ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Вологодского областного суда от 27.06.2011 N 44-г-22
    Определение об отказе в удовлетворении иска о признании договора на передачу комнаты в собственность граждан недействительным, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда отменено, поскольку согласно требованиям закона за истицей сохранялось право на закрепленное постановлением Главы администрации жилое помещение до окончания профессионального обучения; решение суда от 18.01.2011 оставлено в силе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:09

  2. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 08.12.2010 по делу N 44г-2132
    Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:44

  3. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 17.07.2013 N 44г-1202
    Дело о признании права собственности направлено на новое рассмотрение в суд, так как в материалы дела не представлено уведомление об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведений об объектах недвижимости, в материалах дела отсутствуют доказательства неучастия истца ранее в приватизации, так как судом не установлено, проживал ли истец в других регионах РФ, а также в иных населенных пунктах.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:27:13

  4. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 13.09.2011 N 44Г-50/2011
    В удовлетворении иска о признании права на приватизацию жилья отказано, так как здание общежития, находящееся в федеральной собственности, в силу закона не подлежало передаче в муниципальную собственность, а также из федеральной собственности в муниципальную не передавалось; в настоящее время принадлежит на праве собственности РФ с ограничением (обременением) права в виде доверительного управления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:42

  5. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 13.08.2013 N 44г-29/2013
    Нормы действующего жилищного и гражданского законодательства не предусматривают возможность определения порядка пользования жилым помещением между его собственником и иными лицами, зарегистрированными и проживающими в квартире, но отказавшимися от участия в ее приватизации и, соответственно, не являющимися собственниками долей в праве собственности, если только между участниками спора не заключено добровольное соглашение об определении порядка пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 03:02:15

  6. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 13.08.2013 N 44г-29/2013
    Нормы действующего жилищного и гражданского законодательства не предусматривают возможность определения порядка пользования жилым помещением между его собственником и иными лицами, зарегистрированными и проживающими в квартире, но отказавшимися от участия в ее приватизации и, соответственно, не являющимися собственниками долей в праве собственности, если только между участниками спора не заключено добровольное соглашение об определении порядка пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:56:49

  7. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 07.02.2013 по делу N 44-г-8/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации отказано, так как спорная комната является специализированным жилищным фондом и была предоставлена временно на период трудовых отношений истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:24

  8. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 12.08.2013 N 44г-39/13
    В удовлетворении требований о признании права пользования жилыми помещениями по договору социального найма, признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации отказано, поскольку установлено, что спорный дом никогда не передавался в муниципальную собственность, а потому положения законодательства о приватизации жилищного фонда к данным отношениям неприменимы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:38

  9. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 14.12.2012 по делу N 44-г-34/2012г.
    Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции, частично отменив решение суда первой инстанции, не разрешил заявленные исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:36

  10. Постановление Президиума Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 44г-23
    Жилые помещения, обладавшие статусом общежития, переданные в пользование гражданам по договору социального найма, подлежат последующей приватизации на основании Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации в равных долях при условии согласия каждого из них на получение жилья в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:41


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429