ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 30.07.2013 N 44г-26/2013
    Дело о признании договора приватизации незаконным, признании права собственности, сохранении помещения в перепланированном состоянии направлено на новое рассмотрение, так как признание недействительным договора приватизации в части ущемления прав несовершеннолетнего не влечет его недействительности в остальной части; вывод о нарушении прав истца в связи с невключением его в договор приватизации противоречит материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:57:00

  2. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 23.08.2011 N 44г-35
    Дело по иску об обязании разрешить приватизацию жилого помещения, признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения передано на новое рассмотрение, поскольку суд не разъяснил порядок и срок изготовления судебного решения, а также необходимость приобщения к ходатайству о восстановлении срока кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:01

  3. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 28.06.2011 N 44г-28/2011
    Дело по иску о признании права собственности на жилое помещение передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что истец имеет право на приватизацию жилого помещения в коммунальной квартире без каких-либо предварительных условий, независимо от воли других нанимателей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:01

  4. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.01.2013 N 11401/12 по делу N А40-121855/09-23-810
    О признании и восстановлении без определения долей права общей долевой собственности на все нежилые помещения дома, отсутствующим права собственности г. Москвы на нежилые подвальные помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 10:33:58

  5. Постановление Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.07.2013 по делу N 44г-55/2013
    Решение суда об удовлетворении заявления об оспаривании отказа в согласовании межевого плана, переданного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, оставлено без изменения, поскольку несогласие органа местного самоуправления с границами земельного участка, обозначенными в межевом плане заявителя, не могло явиться основанием для отказа в согласовании плана.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:50:25

  6. Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 31.10.2012 N 44г-229/12
    Дело о признании приобретшей право пользования жилым помещением, применении последствий ничтожности договора передачи квартиры в собственность направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд, прекращая производство по делу в части заявленных требований, не указал, по какому именно основанию прекращено производство по делу в этой части.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:33

  7. Постановление Президиума Верховного суда Республики Карелия от 19.06.2013 по делу N 44г-23-2013
    В признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано неправомерно, поскольку отсутствуют доказательства того, что спорная квартира отнесена к специализированному жилищному фонду, а также то, что она задействована в учебной или иной производственной деятельности, что целевое назначение спорного жилого помещения, место его нахождения и другие обстоятельства, обуславливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:21:36

  8. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.07.2011 по делу N 44-г-27
    Решение суда, которым удовлетворены требования о признании права на приватизацию жилого помещения, понуждении заключить договор на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции разрешили жилищные права и обязанности заявителя жалобы, не привлеченной к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:08

  9. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 13.07.2011 N 44г-52
    Само по себе желание гражданина приватизировать жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, в отсутствие с его стороны обязательных действий не может служить правовым основанием для включения жилого помещения после смерти гражданина в наследственную массу и признания за наследником права собственности на это жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:00

  10. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 23.10.2013 N 44-Г-90
    Дело о выселении, признании утратившими право пользования помещением, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вступившим в законную силу решением суда договор приватизации спорного помещения признан недействительным, однако не указано о применении последствий недействительности сделки, у регистрирующего органа не было оснований для внесения записи в ЕГРП.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:42:21


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429