ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N 09АП-29657/2013-ГК по делу N А40-30365/13
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку право общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома возникает с даты приватизации первой квартиры, в связи с чем ответчик с данного момента не вправе распоряжаться всем имуществом, входящим в состав общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 03:33:21

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 N 09АП-33908/2013 по делу N А40-43401/11-142-373
    Иск о признании за собственниками помещений жилого дома права общей долевой собственности и признании отсутствующим права собственности на нежилые помещения правомерно частично удовлетворен, поскольку с даты приватизации первой квартиры в доме у собственников иных помещений возникло право общей долевой собственности на помещения, предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений, организации их досуга, культурного развития, детского творчества и подобных мероприятий, спорное имущество в надлежащем порядке из общей долевой собственности в собственность г. Москвы не передавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 20:27:07

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А41-32501/12
    Иск о признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок находился в государственной собственности, которая не была разграничена, распоряжение такими участками осуществляется органами местного самоуправления, а с момента государственной регистрации права собственности РФ на спорный участок у органа местного самоуправления отсутствует право распоряжения участком, что нарушает его законные права в отношении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:54

  4. Постановление Липецкого областного суда от 07.06.2013 N 44-г-28/2013
    Исковые требования о сохранении квартиры в реконструированном состоянии и признании за истцом в порядке приватизации права собственности на данную квартиру удовлетворены, так как возведенные истцом самовольные пристройки не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:08

  5. Постановление Московского городского суда от 22.12.2010 N 4у/2-9767
    В удовлетворении надзорной жалобы на судебные акты по делу о мошенничестве, совершенном организованной группой, в особо крупном размере, а также группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, отказано, поскольку вина осужденного в совершении преступлений доказана, а наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 01:08:03

  6. Постановление Московского городского суда от 22.12.2010 N 4у/2-9767
    В удовлетворении надзорной жалобы на судебные акты по делу о мошенничестве, совершенном организованной группой, в особо крупном размере, а также группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, отказано, поскольку вина осужденного в совершении преступлений доказана, а наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 22:24:00

  7. Постановление Московского городского суда от 25.05.2011 N 4у/2-3665
    Суд отказал в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по уголовному делу о мошенничестве, совершенном путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2013 11:49:09

  8. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 по делу N А65-22892/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования нежилыми помещениями без правовых оснований, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об обязании общества освободить данные помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2013 23:41:20

  9. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу N 79-739/2013
    По делу о признании утратившим преимущественного права на выкуп арендованных нежилых комнат.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 09:38:53

  10. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 16.04.2013 N 44Г-14/2013
    Дело о включении долей в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании недействительным в части свидетельства, признании права собственности; по встречному иску о признании договора приватизации недействительным в части направлено на новое рассмотрение, так как судам следовало установить дату, с которой истцам стало известно о нарушении их прав по заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:57:00


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429