ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-6745/2013
    Если возникшее право пользования квартирой носит бессрочный характер, само по себе наличие конфликтных отношений между сторонами не может служить основанием для утраты лицом права пользования квартирой. При предъявлении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки существенное значение для определения начала течения срока исковой давности имеет момент начала исполнения такой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:15

  2. Определение Свердловского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-7301/2013
    Основное требование о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворено, в удовлетворении встречного требования о вселении в жилое помещение отказано правомерно, так как гражданин, являвшийся членом семьи нанимателя, проживает в ином жилом помещении, приобретенном им в порядке наследования, обязанности члена семьи нанимателя не несет, содержанием спорного помещения не занимается, не предпринимал попыток вселения в спорное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 12:31:17

  3. Определение Свердловского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-7301/2013
    Основное требование о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворено, в удовлетворении встречного требования о вселении в жилое помещение отказано правомерно, так как гражданин, являвшийся членом семьи нанимателя, проживает в ином жилом помещении, приобретенном им в порядке наследования, обязанности члена семьи нанимателя не несет, содержанием спорного помещения не занимается, не предпринимал попыток вселения в спорное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:10

  4. Определение Свердловского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-13672/2012
    Вселение лиц в квартиру после заключения договора приватизации не порождает у них права на участие в приватизации квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:25

  5. Определение Свердловского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1576/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности ответчика на него отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение построено за счет средств арендного предприятия, правопреемником которого является ответчик, а не за счет государственных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 18:21:43

  6. Определение Свердловского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1576/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности ответчика на него отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение построено за счет средств арендного предприятия, правопреемником которого является ответчик, а не за счет государственных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 03:43:35

  7. Определение Свердловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-6915/2013
    Приватизация жилого помещения возможна только при обязательном наличии согласия на приватизацию всех имеющих право на приватизацию жилого помещения совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. При этом право члена семьи нанимателя дать такое согласие или нет не ставится законом в зависимость от добросовестности осуществления данного права и не становится его обязанностью при наличии согласия остальных лиц, проживающих в квартире и имеющих право на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:06

  8. Определение Свердловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-6915/2013
    Приватизация жилого помещения возможна только при обязательном наличии согласия на приватизацию всех имеющих право на приватизацию жилого помещения совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. При этом право члена семьи нанимателя дать такое согласие или нет не ставится законом в зависимость от добросовестности осуществления данного права и не становится его обязанностью при наличии согласия остальных лиц, проживающих в квартире и имеющих право на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:15

  9. Определение Свердловского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-8990/2012
    В удовлетворении требования о признании договора приватизации жилого помещения недействительным отказано правомерно, поскольку истец на момент приватизации спорного жилого помещения добровольно прекратил право пользования им, принимать участие в приватизации спорной квартиры не мог, так как ранее такое право реализовал, в связи с чем согласие истца на приватизацию не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:13

  10. Определение Смоленского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-1832
    В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным договора приватизации квартиры и признании права общей долевой собственности по 1/3 доли квартиры за каждым собственником отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, доказательств наличия уважительных причин для пропуска этого срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:29


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425