ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2012 N 33-15293/2012
    В связи с представлением истцом оформленных в установленном порядке документов, подтверждающих право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, а также документов на участие в его приватизации требование о признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:42

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2013 N 33-13798/13
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа регистрирующего органа в возврате госпошлины отказано, поскольку регистрация права собственности гражданина и членов семьи не связана с первоначальной государственной регистрацией прав на объект недвижимого имущества, следовательно, государственная пошлина за регистрацию долей в праве общей собственности на объект недвижимого имущества подлежит уплате каждым физическим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 02:15:24

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2013 N 33-13798/13
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа регистрирующего органа в возврате госпошлины отказано, поскольку регистрация права собственности гражданина и членов семьи не связана с первоначальной государственной регистрацией прав на объект недвижимого имущества, следовательно, государственная пошлина за регистрацию долей в праве общей собственности на объект недвижимого имущества подлежит уплате каждым физическим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:24

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-13437/2012
    Поскольку истец вселялся в спорное жилое помещение, не получив согласие всех совершеннолетних членов своей семьи в нарушение положений статей 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, кроме того, впоследствии выехал из указанного помещения на постоянное место жительство в другую квартиру, оснований для признания за истцом права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:09

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-13437/2012
    Поскольку истец вселялся в спорное жилое помещение, не получив согласие всех совершеннолетних членов своей семьи в нарушение положений статей 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, кроме того, впоследствии выехал из указанного помещения на постоянное место жительство в другую квартиру, оснований для признания за истцом права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:15

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2012
    В постановке на учет заявителя в качестве нуждающегося в жилом помещении отказано правомерно, так как жилищная обеспеченность на одного члена семьи заявителя превышает установленную законом учетную норму площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:36

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-10128/2012
    Судом отказано в удовлетворении требования о признании договора приватизации комнат в коммунальной квартире ничтожной сделкой, довод истца о том, что спорные комнаты являются аварийными, признан несостоятельным, поскольку ранее вступившим в силу решением суда указанные жилые помещения признаны пригодными для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:38

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-9606/2012
    Установив факт невозможности возвратить в натуре полученную добросовестным предпринимателем квартиру в результате преступных действий третьих лиц, суд пришел к обоснованному выводу о законности заявленных органом местного самоуправления исковых требований о взыскании в солидарном порядке стоимости квартиры с лиц, осужденных за мошенничество со спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:07

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-9606/2012
    Установив факт невозможности возвратить в натуре полученную добросовестным предпринимателем квартиру в результате преступных действий третьих лиц, суд пришел к обоснованному выводу о законности заявленных органом местного самоуправления исковых требований о взыскании в солидарном порядке стоимости квартиры с лиц, осужденных за мошенничество со спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:38

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от N 33-8807/2013
    Ввиду отсутствия ордера, выданного в соответствии с решением администрации и профсоюзного комитета и являющегося основанием для вселения в общежитие, учитывая фактическое вселение истца на койко-место без предоставления отдельного жилого помещения, отсутствуют основания для признания права собственности на спорную комнату, что не лишает истца права на заключение договора социального найма с последующей приватизацией после передачи здания общежития в собственность города.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:54


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423