ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-13925/2012
    Поскольку на момент приватизации истец и ответчик имели равные права пользования жилым помещением, то, отказавшись от приватизации жилья, ответчик не утратил право бессрочного пользования спорной квартирой, проживать по указанному адресу наниматель не мог в связи со сдачей жилья в наем другому лицу, в этой связи в удовлетворении встречных исковых требований о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:04

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2013 N 33-15150/2013
    Требование о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворено, поскольку истец занимает спорное жилое помещение на условиях социального найма, ранее участия в приватизации не принимал, при этом факт принадлежности жилого помещения на праве оперативного управления образовательному учреждению не исключает возможность приватизации данного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:48:09

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2013 N 33-15150/2013
    Требование о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворено, поскольку истец занимает спорное жилое помещение на условиях социального найма, ранее участия в приватизации не принимал, при этом факт принадлежности жилого помещения на праве оперативного управления образовательному учреждению не исключает возможность приватизации данного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:33:48

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2012 N 33-2783/2012
    Право пользования спорным жилым помещением близкого родственника сособственников, отказавшегося ранее от участия в приватизации жилого помещения, не прекращено, так как выезд ответчика из квартиры носит вынужденный характер и факт непроживания в спорной квартире обусловлен наличием конфликтных отношений между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:31

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-3672
    Требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой удовлетворены, а во встречном иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку в связи с отказом от приватизации ответчик имеет самостоятельное право бессрочного пользования спорной квартирой и при смене собственника, при этом признание ничтожными условий договора купли-продажи квартиры об отсутствии обременений правами третьих лиц не влечет никаких юридических последствий для ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-3672
    Требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой удовлетворены, а во встречном иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку в связи с отказом от приватизации ответчик имеет самостоятельное право бессрочного пользования спорной квартирой и при смене собственника, при этом признание ничтожными условий договора купли-продажи квартиры об отсутствии обременений правами третьих лиц не влечет никаких юридических последствий для ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:52

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 33-5819/2012
    В удовлетворении требования об обязании ответчика произвести ремонт в жилом помещении, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку обязанность по проведению текущего ремонта лежит на истце как собственнике имущества, при приватизации спорной квартиры ему было известно о ее непригодности для проживания, при этом от предоставления другого благоустроенного жилого помещения он отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:36

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 33-5819/2012
    В удовлетворении требования об обязании ответчика произвести ремонт в жилом помещении, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку обязанность по проведению текущего ремонта лежит на истце как собственнике имущества, при приватизации спорной квартиры ему было известно о ее непригодности для проживания, при этом от предоставления другого благоустроенного жилого помещения он отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:23

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 N 33-242/2013
    Иск о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен, поскольку ответчик не является членом семьи собственника, не ведет с ним совместного хозяйства и его выезд из спорного жилого помещения носил добровольный и постоянный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:41

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 N 33-242/2013
    Иск о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен, поскольку ответчик не является членом семьи собственника, не ведет с ним совместного хозяйства и его выезд из спорного жилого помещения носил добровольный и постоянный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:35


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421