ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-12529/12
    Отказ в постановке инвалида Великой Отечественной войны на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении является обоснованным, поскольку, обладая правом постоянного пользования отдельной трехкомнатной квартирой, жилищная обеспеченность истца превышает учетную норму предоставления площади жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:59

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2013 N 33-16415/13
    В удовлетворении требований об оспаривании решения о снятии заявителя с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении отказано, поскольку на момент постановки на жилищный учет гражданин был обеспечен жилым помещением в соответствии с учетной нормой и обладал правом бессрочного пользования в отношении данного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:52:04

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2013 N 33-16415/13
    В удовлетворении требований об оспаривании решения о снятии заявителя с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении отказано, поскольку на момент постановки на жилищный учет гражданин был обеспечен жилым помещением в соответствии с учетной нормой и обладал правом бессрочного пользования в отношении данного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:57:35

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2012 N 33-10564/2012
    Требование об обязании ответчиков не чинить истцу препятствия в пользовании квартирой подлежит удовлетворению, поскольку истец был вселен в спорную квартиру в установленном законом порядке, его право пользования жилым помещением не прекращено, непроживание в квартире обусловлено наличием конфликтных отношений между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:35:00

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2012 N 33-10564/2012
    Требование об обязании ответчиков не чинить истцу препятствия в пользовании квартирой подлежит удовлетворению, поскольку истец был вселен в спорную квартиру в установленном законом порядке, его право пользования жилым помещением не прекращено, непроживание в квартире обусловлено наличием конфликтных отношений между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:05

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-13295/12
    Вступившим в законную силу решением суда установлена ничтожность договора приватизации квартиры в связи с несоответствием его требованиям статьи 7 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации по мотиву нарушения права несовершеннолетнего, чьи интересы представляет истец, на участие в приватизации жилого помещения, следовательно, суд обоснованно применил последствия недействительности сделки в виде отмены государственной регистрации права собственности ответчика на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:27

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-13295/12
    Вступившим в законную силу решением суда установлена ничтожность договора приватизации квартиры в связи с несоответствием его требованиям статьи 7 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации по мотиву нарушения права несовершеннолетнего, чьи интересы представляет истец, на участие в приватизации жилого помещения, следовательно, суд обоснованно применил последствия недействительности сделки в виде отмены государственной регистрации права собственности ответчика на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:25

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-13421/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании правом пользования спорным жилым помещением отказано, поскольку истцы не состояли в трудовых отношениях с ответчиком и его предшественниками, в отношении указанных лиц соответствующее решение работодателя о предоставлении жилого помещения не принималось, ордер на вселение в спорную комнату не оформлялся, какие-либо договоры о пользовании помещением не заключались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:11

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-13421/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании правом пользования спорным жилым помещением отказано, поскольку истцы не состояли в трудовых отношениях с ответчиком и его предшественниками, в отношении указанных лиц соответствующее решение работодателя о предоставлении жилого помещения не принималось, ордер на вселение в спорную комнату не оформлялся, какие-либо договоры о пользовании помещением не заключались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:42

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-13925/2012
    Поскольку на момент приватизации истец и ответчик имели равные права пользования жилым помещением, то, отказавшись от приватизации жилья, ответчик не утратил право бессрочного пользования спорной квартирой, проживать по указанному адресу наниматель не мог в связи со сдачей жилья в наем другому лицу, в этой связи в удовлетворении встречных исковых требований о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:57


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420