ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2012 N 33-5835/2012
    Замена собственника здания общежития (вне зависимости от его правового статуса) и его передача в доверительное управление коммерческому юридическому лицу соответствуют закону, иным правовым актам и не нарушают прав и охраняемых законом интересов истца, проживающего в этом здании, ввиду чего суд обоснованно отказал в удовлетворении требований об обязании расторгнуть договор доверительного управления здания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:33

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-2682/2013
    В удовлетворении требования о признании ничтожным договора передачи квартиры в собственность граждан и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, при этом заключением эксперта установлено, что подпись от имени истца в заявлении о передаче квартиры в собственность третьего лица выполнена им самим, а не иным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:24:00

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-2682/2013
    В удовлетворении требования о признании ничтожным договора передачи квартиры в собственность граждан и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, при этом заключением эксперта установлено, что подпись от имени истца в заявлении о передаче квартиры в собственность третьего лица выполнена им самим, а не иным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:04

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-3430
    Если на момент приватизации жилого помещения ответчик был зарегистрирован в жилом помещении, имел равное с членами своей семьи, в том числе с матерью и истцом, право пользования спорным жилым помещением, иного соглашения между сторонами не имеется, обратное истцом не доказано, отказался от участия в приватизации, то отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования о признании ответчика утратившим право пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:20

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-3430
    Если на момент приватизации жилого помещения ответчик был зарегистрирован в жилом помещении, имел равное с членами своей семьи, в том числе с матерью и истцом, право пользования спорным жилым помещением, иного соглашения между сторонами не имеется, обратное истцом не доказано, отказался от участия в приватизации, то отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования о признании ответчика утратившим право пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:43

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.03.2013 N 33-4327/2013
    Оснований для удовлетворения требований о признании незаконным отказа в формировании участка и понуждении к составлению его схемы нет, так как собственники квартир жилого дома обратились в суд за защитой нарушенного права по истечении трех месяцев со дня, когда им стало известно о принятии решения об отказе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:02

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.03.2013 N 33-4327/2013
    Оснований для удовлетворения требований о признании незаконным отказа в формировании участка и понуждении к составлению его схемы нет, так как собственники квартир жилого дома обратились в суд за защитой нарушенного права по истечении трех месяцев со дня, когда им стало известно о принятии решения об отказе.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:25

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2013 N 33-4027/2013
    Право собственности в порядке приватизации на долю в праве собственности на жилой дом признано за нанимателем комнаты по договору социального найма, так как общежитие, в котором находится спорное помещение, не подлежало включению в перечень приватизируемых объектов недвижимости, а акционирование государственного предприятия и переход общежития в собственность открытого акционерного общества не должны влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживающих в жилых помещениях общежития.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:03

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2013 N 33-4027/2013
    Право собственности в порядке приватизации на долю в праве собственности на жилой дом признано за нанимателем комнаты по договору социального найма, так как общежитие, в котором находится спорное помещение, не подлежало включению в перечень приватизируемых объектов недвижимости, а акционирование государственного предприятия и переход общежития в собственность открытого акционерного общества не должны влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживающих в жилых помещениях общежития.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-12529/12
    Отказ в постановке инвалида Великой Отечественной войны на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении является обоснованным, поскольку, обладая правом постоянного пользования отдельной трехкомнатной квартирой, жилищная обеспеченность истца превышает учетную норму предоставления площади жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:46


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419