ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

4061. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-11625/2012
      В связи с отказом истца от участия в приватизации квартиры и наличием письменного согласия на передачу жилого помещения в собственность ответчика основания для признания договора приватизации спорного жилого помещения недействительным отсутствуют.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:08
      
      
4062. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-11625/2012
      В связи с отказом истца от участия в приватизации квартиры и наличием письменного согласия на передачу жилого помещения в собственность ответчика основания для признания договора приватизации спорного жилого помещения недействительным отсутствуют.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:42
      
      
4063. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-11630/2012
      Довод истца о том, что ему стало известно о нарушении его права заключенной сделкой по передаче квартиры в совместную собственность только тогда, когда ответчик заявил о намерении продать долю в праве общей совместной собственности, является несостоятельным, так как при заключении договора истцу были разъяснены положения закона, предусматривающие право участника общей совместной собственности на установление режима общей долевой собственности и право отчуждения принадлежащей ему доли.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:08
      
      
4064. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-11630/2012
      Довод истца о том, что ему стало известно о нарушении его права заключенной сделкой по передаче квартиры в совместную собственность только тогда, когда ответчик заявил о намерении продать долю в праве общей совместной собственности, является несостоятельным, так как при заключении договора истцу были разъяснены положения закона, предусматривающие право участника общей совместной собственности на установление режима общей долевой собственности и право отчуждения принадлежащей ему доли.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:41
      
      
4065. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-12196
      Поскольку право пользования ответчика - близкого родственника истца, спорным жилым помещением, право собственности, на которое истец приобрел в порядке приватизации, возникло у ответчика на основании ранее оформленного ордера, то обстоятельства его вселения в спорное жилое помещение не имеют правового значения, в связи с чем ответчик приобрел право пользования жильем в установленном законом порядке.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:32
      
      
4066. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-12196
      Поскольку право пользования ответчика - близкого родственника истца, спорным жилым помещением, право собственности, на которое истец приобрел в порядке приватизации, возникло у ответчика на основании ранее оформленного ордера, то обстоятельства его вселения в спорное жилое помещение не имеют правового значения, в связи с чем ответчик приобрел право пользования жильем в установленном законом порядке.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:33
      
      
4067. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-14898/2012
      Истец, выдавая доверенность на имя ответчика с правом приватизации на его имя долей спорного жилого помещения, на заключение договора о передаче квартиры в собственность с правом определения долей и порядка пользования помещением по своему усмотрению, понимал последствия своих действий и в установленном законом порядке реализовал право на приватизацию жилого помещения, в этой связи оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:00
      
      
4068. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-14898/2012
      Истец, выдавая доверенность на имя ответчика с правом приватизации на его имя долей спорного жилого помещения, на заключение договора о передаче квартиры в собственность с правом определения долей и порядка пользования помещением по своему усмотрению, понимал последствия своих действий и в установленном законом порядке реализовал право на приватизацию жилого помещения, в этой связи оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:54
      
      
4069. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-15355
      Требование наследника о включении жилого помещения в наследственную массу оставлено без удовлетворения, поскольку наследодатель в установленном порядке с заявлением о приватизации занимаемого им жилого помещения не обращался, при этом представленная в материалы дела доверенность на совершение действий, связанных с передачей спорной комнаты в собственность умершего, не является доказательством его волеизъявления на приватизацию жилого помещения.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:59
      
      
4070. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-15355
      Требование наследника о включении жилого помещения в наследственную массу оставлено без удовлетворения, поскольку наследодатель в установленном порядке с заявлением о приватизации занимаемого им жилого помещения не обращался, при этом представленная в материалы дела доверенность на совершение действий, связанных с передачей спорной комнаты в собственность умершего, не является доказательством его волеизъявления на приватизацию жилого помещения.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:33
      
      

   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417