ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-5446/2013
    В удовлетворении требований о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что при жизни наследодателем либо его представителем на основании доверенности подавались заявление и необходимые документы на приватизацию спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:24

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2012 N 33-6182/2012
    В удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение отказано, поскольку занимаемое истцами жилое помещение относится к служебным, входит в состав специализированного жилищного фонда, что исключает возможность приватизации указанного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:54

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2013 N 33-6232/2013
    В удовлетворении требований о признании приватизации состоявшейся, включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру отказано, поскольку наследодателем при жизни не поданы заявление и необходимые документы на приватизацию квартиры в порядке, установленном Законом РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 12:10:27

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2013 N 33-6232/2013
    В удовлетворении требований о признании приватизации состоявшейся, включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру отказано, поскольку наследодателем при жизни не поданы заявление и необходимые документы на приватизацию квартиры в порядке, установленном Законом РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:02

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2013 N 33-364/2013
    Исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку ответчик добровольно выехал из спорной квартиры на другое место жительства, на протяжении длительного времени не проживал на данной площади и не предпринимал мер для вселения, расходов по содержанию жилья не нес.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:13

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2013 N 33-364/2013
    Исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку ответчик добровольно выехал из спорной квартиры на другое место жительства, на протяжении длительного времени не проживал на данной площади и не предпринимал мер для вселения, расходов по содержанию жилья не нес.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:58

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2013 N 33-668/2013
    В удовлетворении требований о признании договора передачи квартиры в собственность граждан ничтожным, аннулировании регистрации договора приватизации, признании нарушенным права на приватизацию жилья, обязании заключить договор передачи доли в праве общей долевой собственности на квартиру отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчика, доказательств того, что данный срок пропущен по уважительным причинам, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:58

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2013 N 33-668/2013
    В удовлетворении требований о признании договора передачи квартиры в собственность граждан ничтожным, аннулировании регистрации договора приватизации, признании нарушенным права на приватизацию жилья, обязании заключить договор передачи доли в праве общей долевой собственности на квартиру отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчика, доказательств того, что данный срок пропущен по уважительным причинам, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:46

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012 N 33-4699/2012
    Решение суда об отказе в признании недействительными решения о предоставлении квартиры, договора социального найма, договора приватизации и выселении по причине несоблюдения порядка очередности предоставления жилых помещений оставлено без изменения, поскольку ответчики приобрели и пользовались спорной квартирой на законных основаниях в соответствии с нормами действовавшего на момент вселения (1994 год) законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:46

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-10888/2013
    Если гражданин является бывшим членом семьи собственника приватизированного жилого помещения и в момент приватизации имел равные с ним права пользования данным помещением, основания для признания его утратившим право пользования спорной квартирой отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 03:02:16


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413