ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2012 N 33-1834
    Такие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения, как выдача доверенности на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления о необходимости и желании приватизировать жилое помещение, без его обращения при жизни с заявлением и документами в уполномоченный орган основанием для включения в наследственную массу занимаемого наследодателем по договору социального найма жилого помещения являться не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:15

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-2838/2013
    Оснований для выселения ответчиков из занимаемого ими жилого помещения не имеется, поскольку ответчики вселены в спорную квартиру на законных основаниях, квартира используется ими по назначению, доказательств разрушения конструктивных элементов жилого помещения, нарушений требований пожарных, санитарно-гигиенических, экологических правил, а также факта противоправных действий ответчиков, которые могут служить основанием для выселения последних из квартиры, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:58

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-2838/2013
    Оснований для выселения ответчиков из занимаемого ими жилого помещения не имеется, поскольку ответчики вселены в спорную квартиру на законных основаниях, квартира используется ими по назначению, доказательств разрушения конструктивных элементов жилого помещения, нарушений требований пожарных, санитарно-гигиенических, экологических правил, а также факта противоправных действий ответчиков, которые могут служить основанием для выселения последних из квартиры, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 03:19:45

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-7636/2013
    У бывшего члена семьи собственника жилого помещения прекратилось право пользования им в связи с переходом к покупателю права собственности на него, кроме того, бывшие супруги были вселены в спорную комнату в качестве членов одной семьи и совместно приняли решение о ее приватизации за продавцом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:17

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-8986/2013
    Требование об обязании привести переустроенное жилое помещение в прежнее состояние удовлетворено, поскольку заявителями, являющимися нанимателями трех комнат в коммунальной квартире, произведена самовольная перепланировка, при этом согласия заявителя на данную перепланировку не получено, что нарушает права последнего на пользование спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 22:21:09

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-8986/2013
    Требование об обязании привести переустроенное жилое помещение в прежнее состояние удовлетворено, поскольку заявителями, являющимися нанимателями трех комнат в коммунальной квартире, произведена самовольная перепланировка, при этом согласия заявителя на данную перепланировку не получено, что нарушает права последнего на пользование спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:51:16

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-11076/2012
    Создание ответчиками препятствий в реализации прав истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и является основанием для удовлетворения требований о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:55

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-11076/2012
    Создание ответчиками препятствий в реализации прав истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и является основанием для удовлетворения требований о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:39

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2012 N 33-14316/2012
    Требование о признании договора приватизации квартиры ничтожной сделкой удовлетворено, поскольку заключение данного договора было совершено с нарушением требований статьи 2 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации без согласия на приватизацию квартиры членов семьи нанимателя, имеющих право пользования спорным жилым помещением на момент заключения договора приватизации, что повлекло нарушение их прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:13

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2012 N 33-14316/2012
    Требование о признании договора приватизации квартиры ничтожной сделкой удовлетворено, поскольку заключение данного договора было совершено с нарушением требований статьи 2 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации без согласия на приватизацию квартиры членов семьи нанимателя, имеющих право пользования спорным жилым помещением на момент заключения договора приватизации, что повлекло нарушение их прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:55


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410