ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 33-11866/2012
    Включение квартиры в наследственную массу после смерти арендатора (наследодателя истца) и, соответственно, признание права собственности заявителя на указанное имущество в порядке наследования возможно только при тех условиях, что наследодателем надлежащим образом исполнены условия договора аренды и при жизни у него возникло право на приобретение в собственность спорной квартиры, однако это право не было реализовано по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду чего суд отказал в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:37

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 33-13642
    Решение об отказе в удовлетворении иска о признании согласия на приватизацию недействительным оставлено без изменения ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих, что данное согласие было дано наследодателем под влиянием обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:11

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 33-13642
    Решение об отказе в удовлетворении иска о признании согласия на приватизацию недействительным оставлено без изменения ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих, что данное согласие было дано наследодателем под влиянием обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:30

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2012 N 33-4308/2012
    В удовлетворении требования о переводе прав покупателя отказано, поскольку собственник продаваемой доли квартиры предпринял необходимые меры к тому, чтобы не допустить нарушения права истца на преимущественное право покупки отчуждаемой доли, после которых продал принадлежащее ему имущество на тех же условиях, за ту же цену, которые были предложены истцу в направленных нотариусом уведомлениях. При этом действия истца, уклонившегося от получения корреспонденции, оценены как недобросовестные.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:17

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2013 N 33-12258/2013
    Требование о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворено, поскольку, пользуясь спорным жилым помещением на условиях социального найма и в соответствии со статьей 2 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, заявитель вправе приобрести его в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 01:14:55

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2013 N 33-12258/2013
    Требование о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворено, поскольку, пользуясь спорным жилым помещением на условиях социального найма и в соответствии со статьей 2 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, заявитель вправе приобрести его в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:02:21

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2012 N 33-13641
    Оснований для удовлетворения исковых требований о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и признании права на его приватизацию не имеется, поскольку порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма, предусмотренный действовавшим жилищным законодательством в период возникновения спорных правоотношений, не соблюден, в связи с чем у истца не возникло право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:09

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2012 N 33-13641
    Оснований для удовлетворения исковых требований о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и признании права на его приватизацию не имеется, поскольку порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма, предусмотренный действовавшим жилищным законодательством в период возникновения спорных правоотношений, не соблюден, в связи с чем у истца не возникло право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:37

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2013 N 33-14622/2013
    Временное непроживание в спорном жилом помещении граждан, включенных в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя, не является безусловным основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением, если отсутствуют доказательства добровольного выезда данных граждан из жилого помещения и их отказа в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:29:25

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2013 N 33-14622/2013
    Временное непроживание в спорном жилом помещении граждан, включенных в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя, не является безусловным основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением, если отсутствуют доказательства добровольного выезда данных граждан из жилого помещения и их отказа в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:36:53


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405