ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

3931. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-10565/2013
      В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшим такое право и признании сделки частично недействительной отказано, так как для оспаривания договора приватизации с участием несовершеннолетнего пропущен срок исковой давности, кроме того, последний является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а право пользования спорным жильем ответчика, давшего согласие на приватизацию помещения, носит бессрочный характер.
      Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 01:14:57
      
      
3932. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-10565/2013
      В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшим такое право и признании сделки частично недействительной отказано, так как для оспаривания договора приватизации с участием несовершеннолетнего пропущен срок исковой давности, кроме того, последний является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а право пользования спорным жильем ответчика, давшего согласие на приватизацию помещения, носит бессрочный характер.
      Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:02:23
      
      
3933. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-14079
      В удовлетворении требований о признании недействительным договора приватизации, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности, при этом ими не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока.
      Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:33:26
      
      
3934. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-14079
      В удовлетворении требований о признании недействительным договора приватизации, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности, при этом ими не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:44:46
      
      
3935. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-16693
      Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку неправильное пользование сантехническим оборудованием и канализацией ответчиком, являющимся сособственником жилого помещения, повлекло залив нижерасположенной квартиры заявителя.
      Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 19:16:13
      
      
3936. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-16693
      Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку неправильное пользование сантехническим оборудованием и канализацией ответчиком, являющимся сособственником жилого помещения, повлекло залив нижерасположенной квартиры заявителя.
      Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:47:45
      
      
3937. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-8807/2013
      Ввиду отсутствия ордера, выданного в соответствии с решением администрации и профсоюзного комитета и являющегося основанием для вселения в общежитие, учитывая фактическое вселение истца на койко-место без предоставления отдельного жилого помещения, отсутствуют основания для признания права собственности на спорную комнату, что не лишает истца права на заключение договора социального найма с последующей приватизацией после передачи здания общежития в собственность города.
      Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:51
      
      
3938. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 4205/2013
      В случае если наследодатель с момента обращения с заявлением о приватизации занимаемого им жилого помещения в течение длительного времени не предпринимал каких-либо действий по заключению договора приватизации, основания для включения спорной квартиры в наследственную массу отсутствуют.
      Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:04
      
      
3939. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 4205/2013
      В случае если наследодатель с момента обращения с заявлением о приватизации занимаемого им жилого помещения в течение длительного времени не предпринимал каких-либо действий по заключению договора приватизации, основания для включения спорной квартиры в наследственную массу отсутствуют.
      Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06
      
      
3940. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 33-11866/2012
      Включение квартиры в наследственную массу после смерти арендатора (наследодателя истца) и, соответственно, признание права собственности заявителя на указанное имущество в порядке наследования возможно только при тех условиях, что наследодателем надлежащим образом исполнены условия договора аренды и при жизни у него возникло право на приобретение в собственность спорной квартиры, однако это право не было реализовано по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду чего суд отказал в иске.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:41
      
      

   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404