ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 26.05.2011 по делу N 33-5236/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании приватизации состоявшейся, включении имущества в наследственную массу отказано правомерно, так как право на однократное бесплатное приобретение в собственность жилого помещения истица уже использовала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:45

  2. Определение Самарского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-11194/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчица отказывалась от права пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:49

  3. Определение Самарского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-11207/2011
    Исковые требования об истребовании свидетельства о государственной регистрации права удовлетворены, поскольку истец выдал на имя ответчика нотариально заверенную доверенность на право приватизации жилой площади, в связи с чем ответчик получил свидетельство о государственной регистрации права, но до настоящего времени не передал истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:49

  4. Определение Самарского областного суда от 28.04.2011 по делу N 33-4270/2011
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как статус общежития спорного дома утрачен в силу закона, к нему применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:23

  5. Определение Самарского областного суда от 28.09.2011 N 33-9996
    В исковых требованиях о признании утратившим право пользования жилым помещений, выселении из жилого помещения с предоставление другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку при прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за ответчиком сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением, так как на приватизацию этого спорного жилого помещения необходимо было его согласие, т.е. у ответчика возникло право бессрочного пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:50

  6. Определение Самарского областного суда от 29.08.2011 по делу N 33-9050
    В удовлетворении требований о признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку при передаче в муниципальную собственность спорное жилое помещение не утратило статус служебного и к нему не может применяться правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:56

  7. Определение Самарского областного суда от 29.08.2011 по делу N 33-9102
    В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора передачи квартиры в собственность граждан отказано правомерно, поскольку доказательства имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о фактическом исполнении сделки обеими сторонами, ответчики приняли квартиру, фактически проживали в ней, несли обязанности собственников по содержанию жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:51

  8. Определение Самарского областного суда от 30.05.2011 по делу N 33-5331
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как приватизация жилья не может быть осуществлена при отсутствии согласия (безусловном отказе от совершения сделки) члена семьи нанимателя, реализовавшего свое право на бесплатную приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:41

  9. Определение Самарского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-7000
    В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора управления многоквартирным домом, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истица, являясь собственником нежилого помещения в многоквартирном жилом доме, обязана нести расходы на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:30

  10. Определение Самарского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-5382/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании приватизации жилого помещения состоявшейся и включении доли умершего в наследственную массу отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств наличия у наследодателя на день смерти права пользования спорным жилым помещением на основании договора социального найма либо на ином законном основании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:36


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403