ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 07.08.2013 по делу N 33-2833/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что занимаемая истицей спорная комната изначально подлежала передаче в муниципальную собственность и к отношениям по пользованию спорной комнатой подлежат применению нормы ЖК РФ о договоре социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:06

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 08.08.2012 по делу N 33-2621/2012
    Иск о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся, в спорной квартире как постоянном месте жительства не проживал, с нанимателем совместного хозяйства не вел, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, так как на момент предоставления спорной квартиры ответчик проживал в другом жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:28

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 09.09.2013 по делу N 33-3187/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку судом не установлен факт постоянного отсутствия ответчиков в спорном жилом помещении, обусловленного их добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:53:47

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.03.2013 по делу N 33-771/13
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как, установив, что занимаемое истцом спорное жилье в общежитии было предоставлено его семье государственным предприятием еще до перехода в иную форму собственности, суд правильно исходил из того, что истец и члены его семьи фактически приобрели право пользования комнатами на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:34

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.07.2013 по делу N 33-2406-13
    Исковые требования о признании незаконным отказа в бесплатной передаче в собственность жилого помещения, признании права на бесплатную передачу помещения, о возложении обязанности заключить договор передачи в собственность в порядке приватизации жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку спорная квартира является собственностью Российской Федерации, находится в государственном жилищном фонде и не отнесена к специализированному помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:09

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.06.2013 по делу N 33-2022/2013
    В удовлетворении требований о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой правомерно отказано, поскольку непроживание ответчиков в спорном помещении связано с местом работы одного ответчика и учебой другого, они в добровольном порядке от своих прав на квартиру не отказывались, сохраняют в ней регистрацию, другого постоянного места жительства не имеют; один из ответчиков неоднократно пытался получить у истца ключи от квартиры, которые ему не были предоставлены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:21:20

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.08.2013 по делу N 33-2984/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора передачи недействительным и признании права собственности прекращенным и возврате квартиры в муниципальную собственность отказано правомерно, так как срок исковой давности пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:31:06

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.09.2012 по делу N 33-3118/2012
    В иске о признании договора передачи квартиры недействительным, аннулировании записи в ЕГРП отказано правомерно, так как суд пришел к верному выводу, что доказательств отказа истца от участия в приватизации квартиры под влиянием заблуждения или обмана со стороны ответчиков не представлено; кроме того, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для признания оспоримой сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:38

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-2855-2012
    В удовлетворении иска о признании утратившей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как установлено, что ответчица от права пользования спорной квартирой не отказывалась, на что указывает факт оплаты коммунальных услуг, другого жилья она не имеет; выезд ответчицы из спорной квартиры носил временный характер, поскольку между сторонами имеются неприязненные отношения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:29

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 30.10.2013 по делу N 33-3870/2013
    Иск о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворен правомерно, поскольку заключение с истцом договора найма спорных комнат и последующая регистрация истца вместе с сыновьями в спорных комнатах подтверждают законность вселения и пользования этими жилыми помещениями, а утрата статуса общежития, в котором находятся спорные комнаты, является основанием для применения норм ЖК РФ для заключения с истцом договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:12:59


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50