ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 13.09.2010 по делу N 33-9275
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку при передаче в муниципальную собственность спорного жилого помещения оно утратило статус общежития, поэтому по отношению к нему подлежит применению правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:20

  2. Определение Самарского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-5929/2011
    В удовлетворении исковых требований о включении квартиры в наследственную массу, признании приватизации состоявшейся отказано правомерно, поскольку в государственном и муниципальном жилищном фонде указанная квартира не состояла и не состоит, ведомственным жильем не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:27

  3. Определение Самарского областного суда от 15.08.2011 по делу N 33-8533
    Иск о признании сделки приватизации квартиры ничтожной и договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации недействительным удовлетворен правомерно, так как истец от своих прав и обязанностей по договору социального найма не отказывался, после прохождения военной службы вновь зарегистрировался в спорном помещении, поэтому при приватизации были нарушены требования закона об участии всех граждан, занимающих и проживающих в жилом помещении на основании договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:50:35

  4. Определение Самарского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-9636
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение было передано в муниципальную собственность и включено в реестр муниципального имущества, истица имеет право приобрести его в собственность на основании ст. 2 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:23

  5. Определение Самарского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-6084/2011
    Дело о признании права собственности в порядке приватизации на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка тому обстоятельству, что спорное жилое помещение состоит из двух изолированных квартир, единый номер этих помещений был указан для оплаты в финансово-лицевом счете, а реконструкция либо перепланировка этих квартир в установленном законом порядке не производились.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:23

  6. Определение Самарского областного суда от 16.08.2011 N 33-7943
    В исковых требованиях о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как законных оснований для признания ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой не имеется, а их не проживание в этой квартире вызвано уважительными причинами и носит вынужденный характер, другого жилого помещения они не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:55

  7. Определение Самарского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-8579
    Исковые требования об устранении препятствий во вселении и пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, так как ответчицей законных оснований, препятствующих истцу в проживании в спорной квартире, право пользования которой было признано судом, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:48

  8. Определение Самарского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-10683
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на часть жилого дома отказано правомерно, поскольку доказательств того, что спорное жилое помещение относится к домам государственного или муниципального жилищного фонда истцом не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:29

  9. Определение Самарского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-11963/2011
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что после передачи дома в муниципальную собственность в установленном законом порядке принималось решение о его включении в специализированный жилой фонд.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:26

  10. Определение Самарского областного суда от 18.10.2011 N 33-10647
    Исковые требования о расторжении договора приватизации квартиры удовлетворены правомерно, так как ответчик отказался от участия в приватизации спорного жилого помещения не в связи с отсутствием намерений пользоваться спорной квартирой, а в связи с невозможностью принять участие в приватизации спорного жилого помещения, поскольку он приватизировал другую квартиру, которая была сдана им предприятию, выделившему данное жилое помещение, в целях выделения их семье двухкомнатной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:31


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401