ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-5692
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение не имеет статуса служебного жилого помещения, не относится к специализированному жилищному фонду, истица занимает жилое помещение на условиях договора социального найма, и поэтому ей предоставлено право на его приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:33

  2. Определение Самарского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-9369/2011
    Исковые требования о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как регистрация ответчицы по спорному адресу являлась формальностью, фактически она в спорное жилое помещение не вселялась и не проживала, в настоящее время ответчица членом семьи собственника не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:14

  3. Определение Самарского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-9317
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение было передано в муниципальную собственность и включено в реестр муниципального имущества, истец имеет право приобрести его в собственность на основании ст. 2 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:04

  4. Определение Самарского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-5865/2011
    В удовлетворении требований о признании завещания недействительным, определении доли в праве общей долевой совместной собственности на квартиру, включении доли в наследственную массу, признании права собственности на долю отказано правомерно, так как доказательств того, что завещание составлено наследодателем в момент, когда он не мог понимать значения своих действий и не мог руководить ими, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:27

  5. Определение Самарского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-5922
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как спорное жилое помещение утратило статус общежития, иных препятствий для приватизации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58

  6. Определение Самарского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-3372
    Исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, вывез свои вещи, не принимает участия в оплате расходов за пользование жилым помещением и оплате коммунальных услуг, постоянно проживает по иному адресу, каких-либо попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимал.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:18

  7. Определение Самарского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-11658/2011
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как истец является пользователем спорного жилого помещения и имеет право на подачу заявления о приватизации жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:10

  8. Определение Самарского областного суда от 11.10.2011 N 33-10621/11
    В удовлетворении исковых требований о признании договора передачи квартир в собственность граждан (приватизации) недействительным отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока либо объективно исключающих возможность обращения истца с соответствующими требованиями в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:53

  9. Определение Самарского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-10546/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета отказано, так как ответчица от прав на квартиру не отказывалась, исполняла свои обязательства по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:56

  10. Определение Самарского областного суда от 12.07.2011 N 33-7147
    Дело по иску о прекращении права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как ответчики не были извещены о времени и месте рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:03


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400