ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 25.09.2013 по делу N 33-8858
    В удовлетворении требований об отмене распоряжения, возложении обязанности признать семью истцов нуждающейся в предоставлении субсидии на приобретение или строительство жилья в рамках жилищной программы отказано, поскольку жена истца, отказавшись от приватизации, ухудшила свои жилищные условия, в результате которых семья истцов могла бы быть признана в последующем участниками жилищной программы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 01:28:02

  2. Определение Пермского краевого суда от 25.09.2013 по делу N 33-8866
    Требование о признании незаконным отказа в приватизации квартиры, признании за истцом права собственности в порядке приватизации на спорную квартиру удовлетворено, поскольку истец пользуется спорным жилым помещением на условиях социального найма, ранее в приватизации не участвовал, спорная квартира относится к жилищному фонду, который подлежит приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:34:20

  3. Определение Пермского краевого суда от 25.09.2013 по делу N 33-8872А
    Требование о признании за истцом права собственности в порядке приватизации на квартиру, признании незаконным отказа в приватизации спорной квартиры удовлетворено, поскольку истец пользуется спорным жилым помещением на условиях социального найма, ранее в приватизации не участвовал, спорная квартира относится к жилищному фонду, который подлежит приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 01:48:28

  4. Определение Пермского краевого суда от 26.06.2012 по делу N 33-5695-2012
    Поскольку лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста, согласие на приватизацию жилья по месту его регистрации не дало, истица приватизировать спорное жилье не вправе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:28

  5. Определение Пермского краевого суда от 27.05.2013 по делу N 33-4645/2013
    Требования о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру подлежат удовлетворению, поскольку истец проживает в спорном жилом помещении на основании договора социального найма, ранее в приватизации жилья не участвовал, иных лиц, имеющих право на указанное жилое помещение, нет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:52

  6. Определение Пермского краевого суда от 27.05.2013 по делу N 33-4662
    Требование о признании права общей долевой собственности на подвальные помещения в многоквартирном доме удовлетворено, решение суда отменено, поскольку ответчик пользуется спорными помещениями, которые были приобретены им без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:37

  7. Определение Пермского краевого суда от 27.08.2013 по делу N 33-8543/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано, поскольку спорное жилье относится к частному жилищному фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 17:41:42

  8. Определение Пермского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-8184
    В удовлетворении требования о признании договора найма служебного жилого помещения незаконным и признании данного договора заключенным по правилам договора социального найма отказано, поскольку действующее законодательство не предусматривает заключение договора социального найма в отношении жилого помещения в служебном общежитии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:34:24

  9. Определение Пермского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-4777/2013
    Требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, поскольку истец проживает в спорном жилом помещении на основании договора социального найма, ранее в приватизации жилья не участвовал, иных лиц, имеющих право на указанное жилое помещение, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:04:57

  10. Определение Пермского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-4909
    Иск о вселении в жилое помещение, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен, так как истец был вселен до приватизации в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, приобрел равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма, от участия в приватизации не отказывался, при переходе права собственности на жилое помещение по договору купли-продажи к ответчику право пользования жилым помещением у истца сохранилось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:37


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394