ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3773/2013
    Требование о признании за истцом права на приватизацию спорной квартиры, о признании за истцом права собственности на спорную квартиру удовлетворено правомерно, поскольку спорная квартира была предоставлена семье истца государственной организацией и при передаче ее в муниципальную собственность утратила статус служебной.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:39

  2. Определение Пермского краевого суда от 24.05.2013 по делу N 33-5240/2013
    Требование о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, признании права собственности на долю в квартире удовлетворено правомерно, поскольку истец пропустил шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:04:59

  3. Определение Пермского краевого суда от 24.06.2013 по делу N 33-5568
    Дело по иску о признании права собственности, прекращении права оперативного управления, признании права на приватизацию следует возвратить в суд, рассматривавший дело, для вынесения по делу дополнительного решения, так как по требованию истца решения принято не было, несмотря на то, что в мотивировочной части решения судом ему дана оценка, лица, участвующие в деле, давали объяснения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:27:25

  4. Определение Пермского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-6109
    Требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, поскольку спорное жилье находится в государственной собственности, используется на условиях социального найма, ранее в приватизации жилого помещения истец не участвовал.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:32:49

  5. Определение Пермского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-6267
    В удовлетворении требования о признании права собственности в порядке приватизации оказано правомерно, поскольку ответчик, являясь законным представителем несовершеннолетних детей, согласия на приватизацию жилого помещения, занимаемого истцом, ответчиком и несовершеннолетними детьми, не выразил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:07:51

  6. Определение Пермского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-6483
    Требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежат удовлетворению, поскольку истец вселен в спорную комнату на законных основаниях, исполнял обязанности нанимателя жилого помещения, в приватизации иного жилья не участвовал.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:01:32

  7. Определение Пермского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9771
    Требования о признании недействительным заключенного между администрацией муниципального образования и ответчиком договора безвозмездной передачи квартиры подлежат удовлетворению, поскольку приватизация жилья состоялась с нарушением прав несовершеннолетнего ребенка, не привлеченного к участию в данной сделке как лица, проживающего в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:28

  8. Определение Пермского краевого суда от 25.03.2013 по делу N 33-2812
    В удовлетворении требования о признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности муниципальному автономному учреждению, состоит на балансе данного учреждения, в собственность муниципального образования не передавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:48

  9. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6432
    Поскольку истцами пропущен срок исковой давности, о чем заявлено стороной в споре, в удовлетворении требования о признании договора передачи квартиры в собственность граждан недействительным в части невключения истцов в число собственников квартиры отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:02

  10. Определение Пермского краевого суда от 25.09.2013 по делу N 33-8788
    В удовлетворении требования о включении квартиры в наследственную массу отказано, поскольку наследодатель не приватизировал спорную квартиру по причине отсутствия согласия на приватизацию иных нанимателей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:30:10


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393