ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 22.07.2013 по делу N 33-6453/2013
    При прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника, реализовавшим свое право на бесплатную приватизацию, сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением, так как на приватизацию этого жилого помещения необходимо было его согласие. Данное право пользования жилым помещением сохраняется за бывшим членом семьи собственника и при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:26:01

  2. Определение Пермского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7397
    Поскольку ответчиком не были представлены доказательства того, что его несовершеннолетняя дочь приобрела право пользования каким-либо иным жилым помещением, кроме спорного, требования о признании недействительным договора на передачу жилого помещения в собственность граждан в части невключения в договор несовершеннолетней дочери ответчика, о признании права на 1/2 долю в праве собственности на квартиру за несовершеннолетней удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:01

  3. Определение Пермского краевого суда от 23.04.2013 по делу N 33-4095/2013
    Требование о понуждении ответчика произвести капитальный ремонт удовлетворено в части, поскольку приватизация жилого помещения состоялась в тот период, когда требовалось проведение капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:49

  4. Определение Пермского краевого суда от 23.04.2013 по делу N 33-4184/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что при жизни наследодатель выразил свою волю на приобретение указанного жилья в собственность, следовательно, спорная квартира является муниципальной собственностью и не входит в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:38

  5. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-5348
    Поскольку до момента приватизации спорной квартиры истец в данной квартире не проживал, в качестве члена семьи не вселялся, основания считать истца членом семьи нанимателя, обладающим правом бессрочного пользования квартирой, отсутствуют. В иске о признании истца членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением судом правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:55

  6. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6369
    Квартира, подлежащая отнесению к муниципальному жилищному фонду, находящаяся во временном владении ответчика и предоставленная в пользование по договору социального найма, не может быть приобретена истцом в собственность в силу приобретательной давности. Право собственности на данное имущество в силу специального закона может приобретаться в порядке его приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:00

  7. Определение Пермского краевого суда от 23.09.2013 по делу N 33-8947
    Требование о прекращении права пользования жилым помещением, выселении удовлетворено, поскольку доказательств того, что ответчики приобрели право пользования жилым помещением в качестве членов семьи кого-либо из собственников спорного жилого помещения, в ходе судебного разбирательства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:14:23

  8. Определение Пермского краевого суда от 23.09.2013 по делу N 33-9009
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку здание общежития, в котором расположено спорное помещение, на момент вселения и регистрации истца по месту жительства находилось в частной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 01:48:26

  9. Определение Пермского краевого суда от 23.09.2013 по делу N 33-9396
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора приватизации отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 01:48:24

  10. Определение Пермского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3524/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на жилой дом отказано, решение суда отменено, поскольку не представлено доказательств принадлежности спорного жилого дома ответчику и вселения истца в спорный дом на условиях социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:40


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392