ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 28.02.2012 по делу N 20/2012
    Иск о признании права на приватизацию квартиры и возложении обязанности заключить договор приватизации квартиры удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение стояло на учете в качестве служебного жилого помещения и было включено в специализированный жилищный фонд после передачи его в муниципальную собственность, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:28

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 29.05.2012 по делу N 33-11072012
    В иске об истребовании подлинника документа отказано правомерно, поскольку заявление об отказе от участия в приватизации квартиры не отменено, распоряжение об отмене заявления нотариусу не направлялось, доказательств передачи ответчикам заявления против воли истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:05

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 08.04.2013 по делу N 33-1220/2013
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета отказано, поскольку в момент приватизации данного жилого помещения ответчик имел равное с истцом право пользования жилым помещением. Следовательно, положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ на ответчика не распространяются, и, даже отказавшись от приватизации спорного помещения, ответчик сохраняет право постоянного бессрочного пользования им.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:13

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-2649/2012
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворены в части заявленных сумм, так как на счет, принадлежащий ответчику, истцом были перечислены денежные средства для размена квартиры и покупки жилых помещений, но ответчиком обмен квартиры до настоящего времени не произведен, перечисленную сумму, удерживаемую без установленных на то законом, иными правовыми актами и сделкой оснований, в добровольном порядке он не возвращает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:23

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.10.2012 по делу N 33-3433/2012
    В удовлетворении требований о вселении, устранении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку истцы в период с момента приобретения ответчиком квартиры до настоящего времени меры к вселению в квартиру не предпринимали, ответчик им препятствия в проживании и пользовании квартирой не создавал. Из резолютивной части решения суда исключено указание на вселение истцов в квартиру в связи с допущенной ошибкой.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:25

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.02.2013 по делу N 33-777/2013
    В удовлетворении требований собственника помещения о признании бывшего супруга утратившим право пользования указанным помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как в момент приватизации данного жилого помещения ответчик имел равное с истцом право пользования им. Следовательно, согласно ст. 19 ФЗ от 29.12.2004 N 189-ФЗ после прекращения семейных отношений с истцом ответчик сохраняет право постоянного бессрочного пользования данным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:24

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.07.2013 по делу N 33-2218/13
    В иске об оспаривании договора передачи квартиры, договора купли-продажи квартиры отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:49

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.06.2013 по делу N 33-1787/13
    В удовлетворении исковых требований о вселении в квартиру, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой отказано правомерно, так как истица право пользования спорной квартирой утратила в связи с выездом из нее на другое постоянное место жительства еще в тот период времени, когда квартира являлась муниципальной собственностью, поэтому на момент ее приватизации она правом пользования также уже не обладала, ее отказ от участия в приватизации квартиры бывшими членами ее семьи не породил для нее вновь право пользования квартирой, а носил лишь формальный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 21:15:05

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.10.2012 по делу N 33-3265/2012
    В удовлетворении иска в части внесения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи об обременении в виде наличия права бессрочного пользования квартирой отказано, поскольку ограничения подлежат государственной регистрации лишь в случаях, предусмотренных законом; указанное право бессрочного пользования жилым помещением не отнесено к обременениям, предусмотренным законом и подлежащим государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:36

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.11.2013 по делу N 33-3966/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора в части передачи несовершеннолетнему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как участие несовершеннолетнего в приватизации спорной квартиры и приобретение им доли в праве собственности на это жилое помещение не противоречат закону.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:38


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49