ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-6056
    В удовлетворении требований о признании права бессрочного пользования, определения порядка пользования квартирой, внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество сведений об обремени квартиры правами бессрочного пользования отказано, поскольку истцы были вселены в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, истцами не представлены доказательства совершения ответчиками препятствий в реализации своих прав пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:32:49

  2. Определение Пермского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-3235/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение не относится к жилым помещениям государственного или муниципального жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:49

  3. Определение Пермского краевого суда от 20.02.2013 по делу N 33-1444
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора приватизации, поскольку доказательства, подтверждающие совершение сделки по отказу от участия в приватизации, повлекшей невключение истца в число собственников приватизируемого жилого помещения, под влиянием заблуждения и обмана, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:21

  4. Определение Пермского краевого суда от 20.05.2013 по делу N 33-4165
    В удовлетворении иска о признании права пользования помещением, возложении обязательств по его переоборудованию отказано, поскольку истец правообладателем спорного помещения не является, а собственник не согласен на переоборудование помещения, которое изначально введено в эксплуатацию как жилое, в помещение вспомогательного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:26

  5. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7166
    Поскольку договор приватизации спорной квартиры, заключенный без учета мнения проживающего в квартире истца, не соответствует требованиям закона, а потому недействителен в силу статьи 168 ГК РФ, суд удовлетворил исковые требования в части признания договора приватизации недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:34

  6. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2013 по делу N 33-8432/2013
    Производство по делу о признании права собственности на квартиру прекращено в связи со смертью истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:30:11

  7. Определение Пермского краевого суда от 21.08.2013 по делу N 33-7842
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:56:59

  8. Определение Пермского краевого суда от 21.11.2012 по делу N 33-10495
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о включении в наследственную массу квартиры, поскольку свое волеизъявление на приватизацию квартиры наследодатель выразил, однако по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности оформить и зарегистрировать в установленном законом порядке свое право собственности на квартиру. Спорная квартира должна быть включена в наследственную массу к имуществу, оставшемуся после его смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:56

  9. Определение Пермского краевого суда от 21.11.2012 по делу N 33-9575
    Истец имеет право на приобретение спорного жилого помещения в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого фонда в соответствии со ст. 2 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в РФ, поскольку то, что истец ранее не участвовал в приватизации другого жилого помещения, сторонами не оспаривается, подтверждается справками об отсутствии у истца в собственности жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:55

  10. Определение Пермского краевого суда от 22.07.2013 по делу N 33-6388/2013
    Иск о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворен судом правомерно, поскольку истец занимает спорное жилое помещение на условиях социального найма и ранее участия в приватизации не принимал.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:07:51


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391