ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4821
    Поскольку законодательство не предусматривает право граждан на приобретение в собственность в порядке приватизации жилого помещения из специализированного фонда, суд пришел к обоснованному выводу о том, что права истца отказом от передачи в собственность жилого помещения по праву приватизации ответчиком не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:29

  2. Определение Пермского краевого суда от 14.08.2013 по делу N 33-7168
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку занимаемая истцом квартира не относится к жилым помещениям государственного или муниципального жилищного фонда, следовательно, не подлежит приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 17:41:44

  3. Определение Пермского краевого суда от 15.05.2013 по делу N 33-4085/2013
    Требования о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение подлежат удовлетворению, поскольку истец и члены его семьи проживают в спорном жилом помещении на основании договора социального найма, ранее в приватизации жилья не участвовали, иных лиц, имеющих право на указанное жилое помещение, нет.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:28

  4. Определение Пермского краевого суда от 15.05.2013 по делу N 33-4399-2013
    Требования о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение подлежат удовлетворению, поскольку истец занимает спорное жилое помещение на условиях социального найма, ранее участия в приватизации не принимал.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:52

  5. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6811
    Договор приватизации спорного жилого помещения не заключен в связи с отсутствием явно выраженной воли умершего на приватизацию спорного имущества, у наследодателя не возникло право на получение в собственность спорного помещения в порядке приватизации и регистрацию права собственности в установленном законом порядке, следовательно, в удовлетворении требования о признании права собственности на квартиру отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:33

  6. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-7084
    Поскольку доказательств того, что истцы обращались к ответчику с заявлением о передаче спорного жилого помещения в собственность безвозмездно и получили отказ, не представлено, в удовлетворении требования о признании права собственности по праву приватизации на жилое помещение отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:31

  7. Определение Пермского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-9442
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора безвозмездной передачи квартиры в части невключения истцов в число собственников спорной квартиры, включении истцов в состав собственников общей совместной собственности на спорную квартиру отказано правомерно, поскольку истцами допущен пропуск срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58

  8. Определение Пермского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-5878
    Поскольку на момент приватизации квартиры семейные отношения между супругами не прекращались, ответчик имел равное с истицей право пользования спорной квартирой и право на приобретение указанного жилого помещения в собственность, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о выселении из квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:19

  9. Определение Пермского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-5958
    Поскольку вселение истца в специализированное здание общежития, предназначенное для временного проживания работников, было обусловлено нахождением в трудовых отношениях с ответчиком, право пользования спорным жилым помещением на основании договора социального найма истец не приобрел. В удовлетворении требования о признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:30

  10. Определение Пермского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-6387/2012
    Поскольку истица не дает согласие на приватизацию квартиры совместно с ответчиком и несовершеннолетними детьми, имеющими безусловное право на приватизацию, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований о признании права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:25


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390