ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22688/2011
    Исковые требования о включении доли квартиры в состав наследственного имущества удовлетворены правомерно, поскольку наследодатель выразил свою волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения в виде доли квартиры, в которой ему не могло быть отказано, при жизни свое заявление не отозвал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:38

  2. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22721/2011
    Дело в части признания недействительным свидетельства о регистрации права собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры направлено на новое рассмотрение, так как в постановленном судом решении имеются противоречия: с одной стороны, суд признал сделки в части недействительными, с другой стороны, отказал в удовлетворении требований истца о признании права собственности на долю квартиры, данные противоречия судом не устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:14

  3. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15539/2011
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворены, поскольку в соответствии с законодательством переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:26

  4. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15539/2011
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворены, поскольку в соответствии с законодательством переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:40:49

  5. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-17581/2011
    В удовлетворении иска о признании незаконными приказа, признании незаконным бездействия в части обслуживания многоквартирных домов отказано правомерно, так как ответчик, являющийся структурным подразделением Минтранса РФ, не имеет права осуществлять управление и эксплуатацию многоквартирных жилых домов, он вправе лишь осуществлять эксплуатацию систем электроснабжения и теплоснабжения ведомственного жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:13

  6. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-20233
    В удовлетворении заявления о признании недействительным заявления об отказе от участия в приватизации, частично недействительными договора передачи, свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что заявление было написано им под влиянием обмана, насилия, угроз.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:39

  7. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-20366
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку согласие третьего лица на приватизацию спорного жилого помещения с одновременным отказом от права на его приватизацию нотариально удостоверено, истцами право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения не использовано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:32

  8. Определение Московского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-17942/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорное помещение относится к специализированному жилому фонду и приватизации не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:40

  9. Определение Московского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-17969
    Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании права собственности на жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку на момент вынесения решения обстоятельство, на которое ссылается заявитель, суду первой инстанции известно не было, что в силу ГПК РФ является основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:47

  10. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-16585
    В восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на судебные акты по делу об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:27


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378