ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19391/10
    Неучастие несовершеннолетних детей в приватизации жилого помещения, на которое они имели право по договору найма, как члены семьи нанимателя, было возможно только при наличии разрешения на это органов опеки и попечительства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 19:28:34

  2. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19391/10
    Неучастие несовершеннолетних детей в приватизации жилого помещения, на которое они имели право по договору найма, как члены семьи нанимателя, было возможно только при наличии разрешения на это органов опеки и попечительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 03:19:32

  3. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19392/10
    Исковые требования об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, обязании включить в него членов семьи истца удовлетворены правомерно, так как после принятия решения о передаче ответчиком жилых помещений, в том числе служебных жилых помещений, которые находились в его ведении, в муниципальную собственность изменился статус данных жилых помещений, спорная квартира утратила статус служебной.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 19:28:34

  4. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19392/10
    Исковые требования об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, обязании включить в него членов семьи истца удовлетворены правомерно, так как после принятия решения о передаче ответчиком жилых помещений, в том числе служебных жилых помещений, которые находились в его ведении, в муниципальную собственность изменился статус данных жилых помещений, спорная квартира утратила статус служебной.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 03:19:32

  5. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 N 4г/3-6242/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным отказа в признании нуждающимся в жилом помещении для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку при увольнении истец в установленном порядке не выразил свою волю в признании его нуждающимся в получении жилья в избранном им месте жительства, кроме того, изменение его жилищных условий не было обусловлено действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:32

  6. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 N 4г/3-6242/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным отказа в признании нуждающимся в жилом помещении для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку при увольнении истец в установленном порядке не выразил свою волю в признании его нуждающимся в получении жилья в избранном им месте жительства, кроме того, изменение его жилищных условий не было обусловлено действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:29

  7. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22715
    Отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:42

  8. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22715
    Отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:37

  9. Определение Московского городского суда от 29.09.2010 N 4г/7-8712/10
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу об определении долей в помещении, вселении, нечинении препятствий в пользовании помещением возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:48

  10. Определение Московского городского суда от 29.09.2010 N 4г/7-8712/10
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу об определении долей в помещении, вселении, нечинении препятствий в пользовании помещением возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:01


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372