ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/7-12146/12
    В силу требований процессуального закона суд кассационной инстанции при проверке законности судебных актов нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, переоценивать доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, и устанавливать обстоятельства, отличные от тех, на которых основаны выводы, изложенные в судебном решении.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:39

  2. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/8-5867/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании сделки недействительной для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:35

  3. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/8-5867/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании сделки недействительной для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:15

  4. Определение Московского городского суда от 26.03.2012 по делу N 33-7048
    В удовлетворении требований о признании права на равную долю с собственниками в жилом помещении и установлении размера долей, восстановлении права на жилище, признании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество недействительным, обязании оформить новые свидетельства и внести записи в государственный реестр недвижимого имущества отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:44

  5. Определение Московского городского суда от 26.04.2011 N 4г/1-2851
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договора передачи квартиры в собственность частично недействительным, включении в число собственников для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как договор заключен в соответствии с требованиями закона, несовершеннолетняя на момент приватизации спорной квартиры не приобрела в установленном законом порядке права пользования жилой площадью.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 20:50:55

  6. Определение Московского городского суда от 26.04.2011 N 4г/1-2851
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договора передачи квартиры в собственность частично недействительным, включении в число собственников для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как договор заключен в соответствии с требованиями закона, несовершеннолетняя на момент приватизации спорной квартиры не приобрела в установленном законом порядке права пользования жилой площадью.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:30:12

  7. Определение Московского городского суда от 26.04.2013 N 4г/6-1785
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону передана для рассмотрения в суд кассационной инстанции, поскольку выводы суда о том, что наследодателем не были совершены необходимые действия для передачи спорного жилого помещения в собственность, не соответствуют обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:35

  8. Определение Московского городского суда от 26.04.2013 N 4г/6-1785
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону передана для рассмотрения в суд кассационной инстанции, поскольку выводы суда о том, что наследодателем не были совершены необходимые действия для передачи спорного жилого помещения в собственность, не соответствуют обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:22

  9. Определение Московского городского суда от 26.04.2013 N 4г/7-1873/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы по делу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования отказано, так как в силу возраста права на волеизъявление на приватизацию квартиры у лица не имелось, оформление приватизации квартиры в силу закона было направлено на защиту прав и интересов именно малолетнего.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:29:58

  10. Определение Московского городского суда от 26.04.2013 N 4г/7-1873/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы по делу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования отказано, так как в силу возраста права на волеизъявление на приватизацию квартиры у лица не имелось, оформление приватизации квартиры в силу закона было направлено на защиту прав и интересов именно малолетнего.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:19


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365