ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.06.2010 N 4г/1-5244
    Иск об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей совместной собственности удовлетворен правомерно, так как между сособственниками не было соглашения об установлении долей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 21:14:55

  2. Определение Московского городского суда от 25.06.2010 N 4г/1-5244
    Иск об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей совместной собственности удовлетворен правомерно, так как между сособственниками не было соглашения об установлении долей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:12

  3. Определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/7-5931/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании помещением для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как истицы имеют право пользования спорным помещением по договору социального найма, которым уже определен порядок пользования помещением и в соответствии с которым они пользуются всем помещением без ограничений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 21:17:37

  4. Определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/7-5931/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании помещением для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как истицы имеют право пользования спорным помещением по договору социального найма, которым уже определен порядок пользования помещением и в соответствии с которым они пользуются всем помещением без ограничений.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:47

  5. Определение Московского городского суда от 25.10.2012 N 4г/7-9570/12
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу о выселении отказано, так как жалоба не содержит указаний на обстоятельства и доказательства, которые не являлись бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции, но могли бы повлиять на исход дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:37

  6. Определение Московского городского суда от 25.11.2010 N 4г/2-9638/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании прекратившими право пользования, выселении отказано, так как правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:34

  7. Определение Московского городского суда от 25.11.2010 N 4г/2-9638/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании прекратившими право пользования, выселении отказано, так как правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:43

  8. Определение Московского городского суда от 25.11.2010 N 4г/8-10205/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными договора передачи и свидетельства о собственности на жилище отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:35

  9. Определение Московского городского суда от 25.11.2010 N 4г/8-10205/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными договора передачи и свидетельства о собственности на жилище отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:13

  10. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/7-12146/12
    В силу требований процессуального закона суд кассационной инстанции при проверке законности судебных актов нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, переоценивать доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, и устанавливать обстоятельства, отличные от тех, на которых основаны выводы, изложенные в судебном решении.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:20


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364