ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.12.2010 N 4г/5-11406/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности в порядке приватизации для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение не является служебным жилым помещением или общежитием и не было предоставлено истцу на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:20

  2. Определение Московского городского суда от 20.12.2010 N 4г/5-11406/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности в порядке приватизации для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение не является служебным жилым помещением или общежитием и не было предоставлено истцу на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44

  3. Определение Московского городского суда от 20.12.2010 N 4г/5-11432/10
    В передаче надзорной жалобы по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 18:35:34

  4. Определение Московского городского суда от 20.12.2010 N 4г/5-11432/10
    В передаче надзорной жалобы по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:08

  5. Определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 4г/1-394
    Кассационная жалоба по делу о признании действий незаконными, признании права на приватизацию жилого помещения возвращена без рассмотрения по существу, поскольку данная жалоба подана заявителем с нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:16

  6. Определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 4г/1-394
    Кассационная жалоба по делу о признании действий незаконными, признании права на приватизацию жилого помещения возвращена без рассмотрения по существу, поскольку данная жалоба подана заявителем с нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:16

  7. Определение Московского городского суда от 21.02.2012 N 4г/7-997/12
    Выдача доверенности по сбору документов на приватизацию не может расцениваться как окончательное решение приватизировать квартиру, поскольку при отсутствии согласия на приватизацию хотя бы одного из ответчиков с учетом добровольного характера приватизации возможность заключения договора передачи квартиры в собственность исключается.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 13:28:08

  8. Определение Московского городского суда от 21.04.2011 N 4г/1-2640
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права на приватизацию для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как приватизация жилого помещения возможна при наличии согласия всех проживающих в этом жилом помещении граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 20:50:55

  9. Определение Московского городского суда от 21.04.2011 N 4г/1-2640
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права на приватизацию для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как приватизация жилого помещения возможна при наличии согласия всех проживающих в этом жилом помещении граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:30:13

  10. Определение Московского городского суда от 21.05.2013 N 4г/3-4303/13
    В передаче кассационной жалобы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, поданной на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как существующий порядок пользования комнатами не нарушает права сторон, не влечет изменения долей в собственности сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:01


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359