ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 19.07.2013 N 4г/8-6549
    Требования об определении долей в общей собственности удовлетворены правомерно, поскольку собственниками спорной квартиры являются только истец и ответчик, соглашение между ними об определении долей не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:21

  2. Определение Московского городского суда от 19.07.2013 N 4г/9-7186/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными заявления о согласии на приватизацию и договора передачи спорной квартиры отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что на момент подписания истцом заявления он действовал под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:22

  3. Определение Московского городского суда от 19.07.2013 N 4г/9-7186/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными заявления о согласии на приватизацию и договора передачи спорной квартиры отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что на момент подписания истцом заявления он действовал под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:40

  4. Определение Московского городского суда от 19.08.2013 N 4г/5-7627/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истец на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий поставлен незаконно, кроме того, нарушен установленный законом порядка распределения помещения в связи с существенным превышением нормы предоставления жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:43:24

  5. Определение Московского городского суда от 19.08.2013 N 4г/5-7627/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истец на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий поставлен незаконно, кроме того, нарушен установленный законом порядка распределения помещения в связи с существенным превышением нормы предоставления жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 12:08:37

  6. Определение Московского городского суда от 19.11.2010 N 4г/6-9490
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на квартиру отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 01:11:27

  7. Определение Московского городского суда от 19.11.2010 N 4г/6-9490
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на квартиру отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:07

  8. Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г/5-11440/12
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:57

  9. Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г/5-11440/12
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 08:27:01

  10. Определение Московского городского суда от 20.02.2012 N 4г/5-754/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании не приобретшим право на жилую площадь, выселении и обязании снять с регистрационного учета для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:24


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357