ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.06.2010 N 4г/3-5335/10
    В удовлетворении требований о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку при жизни наследодателем либо лицом, действующим в его интересах по доверенности, в установленном законом порядке не было подано заявление о передаче в собственность занимаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:33

  2. Определение Московского городского суда от 18.08.2010 N 4г/5-6782
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку наследодатель с заявлением о приватизации спорного помещения в уполномоченный орган не обращался, иск о признании права собственности в порядке приватизации не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:37

  3. Определение Московского городского суда от 18.08.2010 N 4г/5-6782
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку наследодатель с заявлением о приватизации спорного помещения в уполномоченный орган не обращался, иск о признании права собственности в порядке приватизации не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:19

  4. Определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 4г/7-11311/12
    Требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку владение спорным жилым помещением осуществляется ответчиками с нарушением требований, предусмотренных статьей 10 ЖК РФ, в отсутствие законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:40

  5. Определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 4г/7-11311/12
    Требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку владение спорным жилым помещением осуществляется ответчиками с нарушением требований, предусмотренных статьей 10 ЖК РФ, в отсутствие законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:21

  6. Определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-25893
    Дело по иску о признании недействительной приватизации жилого помещения, признании права пользования жилым помещением направлено в суд первой инстанции, поскольку материалы дела не содержат сведений о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, поданных представителем истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:58

  7. Определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-25893
    Дело по иску о признании недействительной приватизации жилого помещения, признании права пользования жилым помещением направлено в суд первой инстанции, поскольку материалы дела не содержат сведений о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, поданных представителем истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:36

  8. Определение Московского городского суда от 19.06.2013 N 4г/9-5389/2013
    Исковые требования о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, поскольку наследодателем при жизни не было подано заявление на приватизацию спорной квартиры с приложением необходимых документов для оформления договора передачи квартиры в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 17:13:09

  9. Определение Московского городского суда от 19.06.2013 N 4г/9-5389/2013
    Исковые требования о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, поскольку наследодателем при жизни не было подано заявление на приватизацию спорной квартиры с приложением необходимых документов для оформления договора передачи квартиры в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:23

  10. Определение Московского городского суда от 19.07.2013 N 4г/8-6549
    Требования об определении долей в общей собственности удовлетворены правомерно, поскольку собственниками спорной квартиры являются только истец и ответчик, соглашение между ними об определении долей не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:09


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356