ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 17.05.2013 N 4г/7-4197/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку у конкурсного управляющего права на выдачу истцу ордера на вселение в спорное жилое помещение не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:27:56

  2. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 N 4г/2-4936/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании права собственности в порядке приватизации, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доводы жалобы направлены на иную, отличную от суда первой инстанции, оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 20:27:51

  3. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 N 4г/2-4936/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании права собственности в порядке приватизации, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доводы жалобы направлены на иную, отличную от суда первой инстанции, оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 12:36:59

  4. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 N 4г/6-5503
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу об установлении факта постоянного проживания возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная копия определения суда соответствующим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:16

  5. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 N 4г/6-5503
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу об установлении факта постоянного проживания возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная копия определения суда соответствующим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:09

  6. Определение Московского городского суда от 17.09.2012 по делу N 4г/7-7745/12
    В передачи кассационной жалобы по делу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, так как спорное жилое помещение относится к специализированному жилому фонду, отсутствие у военного университета правоустанавливающих документов на спорную жилую площадь выводов суда не опровергает, статус спорной квартиры не меняет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:39

  7. Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г/8-10293/2012
    Кассационная жалоба по делу по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета передана для рассмотрения, так как ответчиком создаются препятствия к выполнению условий мирового соглашения, утвержденного судебной коллегией.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 14:30:41

  8. Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г/8-10293/2012
    Кассационная жалоба по делу по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета передана для рассмотрения, так как ответчиком создаются препятствия к выполнению условий мирового соглашения, утвержденного судебной коллегией.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:38

  9. Определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 33-9449
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как спорное жилое помещение является служебным, решение о переводе его из специализированного жилого фонда в муниципальный фонд не принималось, кроме того, обязанность предоставлять работнику жилое помещение, которое он мог бы приватизировать, на работодателя законом не возложена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:35

  10. Определение Московского городского суда от 18.06.2010 N 4г/3-5335/10
    В удовлетворении требований о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку при жизни наследодателем либо лицом, действующим в его интересах по доверенности, в установленном законом порядке не было подано заявление о передаче в собственность занимаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:21


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355