ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 N 33-8312/2012
    Исковые требования в части определения долей в праве на общее имущество удовлетворены, так как суд исходил из установленного действующим законодательством принципа равенства долей участников совместной собственности, кроме того, какое-либо соглашение, устанавливающее иной режим данного имущества, а также иные основания для отступления от указанного принципа в данном случае отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:36

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 33-8322/2012
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, о признании отказа в приватизации незаконным удовлетворен правомерно, поскольку истцы право на приватизацию не использовали.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:48

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.09.2013 по делу N 33-11168/2013
    В удовлетворении заявления о признании частично недействительной записи в акте госприемки дома в эксплуатацию и обязании устранить нарушения отказано правомерно, поскольку акт государственной приемочной комиссии утвержден после преобразования производственного объединения в акционерное общество; у суда не имелось оснований для признания недействительной записи, в которой в качестве заказчика дома указано общество.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 15:39:38

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 по делу N 33-5400/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру отказано, так как доказательств того обстоятельства, что истцы в установленном порядке обращались в компетентный орган с заявлением о передаче им в собственность жилого помещения в порядке приватизации, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:23

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 по делу N 33-7051/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, то есть является общежитием.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:20:20

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.06.2012 по делу N 33-5535/2012
    В удовлетворении иска о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение отказано, поскольку спорное помещение является общежитием с момента ввода в эксплуатацию, жилой дом имеет статус специализированного жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:38:07

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.03.2012 N 33-1838/2012
    Суд удовлетворил исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, поскольку факт переселения истца в спорную квартиру на основании решения администрации общежития, вне зависимости от его волеизъявления, не влияет на возникшее у него право на приватизацию жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:34

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.03.2012 N 33-1839/2012
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен, поскольку факт переселения истца в спорную квартиру на основании решения администрации общежития, вне зависимости от его волеизъявления, не влияет на возникшее у него право на приватизацию жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:34

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.09.2013 по делу N 33-11449/2013
    В иске о признании несовершеннолетнего ребенка утратившим право пользования квартирой, снятии с учета отказано правомерно, так как несовершеннолетний ребенок вселен в спорную квартиру и зарегистрирован по месту жительства своего отца; доводы о том, что несовершеннолетний ребенок никогда не проживал в спорной квартире, проживает по месту жительства матери и не нуждается в жилой площади, не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 15:39:36

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.06.2012 по делу N 6246/12
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворил встречный иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, поскольку ответчик не проживает на спорной жилой площади незначительный период времени по причине сложившихся между сторонами конфликтных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:19


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45