ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.09.2010 N 4г/3-8124/10
    В удовлетворении исковых требований о признании договора приватизации квартиры недействительным отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:39

  2. Определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26987
    Дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, поскольку судом не рассмотрена по существу ранее поданная представителем ответчика апелляционная жалоба.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 23:31:15

  3. Определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26987
    Дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, поскольку судом не рассмотрена по существу ранее поданная представителем ответчика апелляционная жалоба.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:24

  4. Определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26988
    Дело по иску о признании права на приватизацию жилого помещения возвращено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении пропущенного заявителем процессуального срока и выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 01:15:03

  5. Определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26988
    Дело по иску о признании права на приватизацию жилого помещения возвращено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении пропущенного заявителем процессуального срока и выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 13:14:23

  6. Определение Московского городского суда от 14.12.2011 по делу N 33-41646
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, решение об исключении квартиры из указанного жилищного фонда и его переводе в фонд социального использования отсутствует, в связи с чем квартира, в соответствии с Законом о приватизации, приватизации не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:46

  7. Определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 4г/7-10869/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, включении в число собственников, определении долей и признании права собственности на долю жилого помещения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:40

  8. Определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 4г/7-10869/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, включении в число собственников, определении долей и признании права собственности на долю жилого помещения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:22

  9. Определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-25897/12
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку судом установлено, что правом пользования спорным жилым помещением на момент его приватизации ответчик обладал в объеме, равном с лицом, его приватизировавшим, в связи с чем не может быть его лишен, несмотря на прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:58

  10. Определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-25897/12
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку судом установлено, что правом пользования спорным жилым помещением на момент его приватизации ответчик обладал в объеме, равном с лицом, его приватизировавшим, в связи с чем не может быть его лишен, несмотря на прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:36


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351