ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/4-9127
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании права собственности на жилое помещение, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано правомерно, так как спорная квартира является собственностью субъекта РФ, истцы имеют право на приватизацию занимаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:39

  2. Определение Московского городского суда от 08.11.2011 по делу N 33-35776
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку законом предусмотрено сохранение права пользования жилым помещением в случае отказа от приватизации или использовании права на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:17

  3. Определение Московского городского суда от 08.12.2010 N 4г/7-10950/10
    В передаче надзорной жалобы по делу о признании недействительным договора передачи жилья в собственность для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 17:14:00

  4. Определение Московского городского суда от 08.12.2010 N 4г/7-10950/10
    В передаче надзорной жалобы по делу о признании недействительным договора передачи жилья в собственность для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 00:28:07

  5. Определение Московского городского суда от 08.12.2011 по делу N 33-40575
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку документов, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение исключено из служебного фонда и закреплено за истцами, не представлено, оснований для признания за ними права общей долевой собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:48

  6. Определение Московского городского суда от 09.08.2010 N 4г/3-6957/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как спорное жилое помещение является служебным жилым помещением, из служебного жилищного фонда не выводилось и не передавалось в муниципальную собственность, договор социального найма с истцом не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:34

  7. Определение Московского городского суда от 09.08.2010 N 4г/3-6957/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как спорное жилое помещение является служебным жилым помещением, из служебного жилищного фонда не выводилось и не передавалось в муниципальную собственность, договор социального найма с истцом не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:44

  8. Определение Московского городского суда от 09.11.2012 N 4г/5-9689/12
    Указание подателя жалобы на неправильное определение судами обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения дела, основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений служить не может.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:34

  9. Определение Московского городского суда от 10.04.2013 N 4г/3-1641/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об установлении фактов вселения в жилое помещение, проживания в нем, ведения совместного хозяйства, признании права пользования, применении последствий недействительности договора приватизации, об обязании не препятствовать в доступе в жилое помещение, заключить договор социального найма, зарегистрировать по месту жительства, признании права собственности на документы и имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предусматривает недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 19:16:01

  10. Определение Московского городского суда от 10.04.2013 N 4г/3-1641/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об установлении фактов вселения в жилое помещение, проживания в нем, ведения совместного хозяйства, признании права пользования, применении последствий недействительности договора приватизации, об обязании не препятствовать в доступе в жилое помещение, заключить договор социального найма, зарегистрировать по месту жительства, признании права собственности на документы и имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предусматривает недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:45


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345