ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2013 N 33-2546/2013
    В удовлетворении требований о признании договора приватизации квартиры недействительным в силу его ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку истцом не доказаны обстоятельства несоответствия договора приватизации требованиям действующего законодательства, кроме того, истцом пропущен установленный законом срок для защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:40

  2. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2013 N 33-2546/2013
    В удовлетворении требований о признании договора приватизации квартиры недействительным в силу его ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку истцом не доказаны обстоятельства несоответствия договора приватизации требованиям действующего законодательства, кроме того, истцом пропущен установленный законом срок для защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:30

  3. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2013 N 33-2550/2013
    Жалоба на действия органа местного самоуправления, отказавшего в приватизации жилого помещения, оставлена без движения, поскольку между сторонами имеется материальный спор о праве на определенное жилое помещение, в связи с чем разрешение данного спора должно происходить не в рамках производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, а в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 10:42:41

  4. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2013 N 33-2550/2013
    Жалоба на действия органа местного самоуправления, отказавшего в приватизации жилого помещения, оставлена без движения, поскольку между сторонами имеется материальный спор о праве на определенное жилое помещение, в связи с чем разрешение данного спора должно происходить не в рамках производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, а в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:37:51

  5. Определение Ленинградского областного суда от 31.07.2013 N 33-2832/2013
    Требования о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку ответчик более двадцати лет не проживает в спорной квартире, его вещей и имущества в ней нет, коммунальные услуги им не уплачиваются, доказательства чинения ему препятствий в проживании в указанном жилом помещении не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 02:11:42

  6. Определение Ленинградского областного суда от 31.07.2013 N 33-2832/2013
    Требования о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку ответчик более двадцати лет не проживает в спорной квартире, его вещей и имущества в ней нет, коммунальные услуги им не уплачиваются, доказательства чинения ему препятствий в проживании в указанном жилом помещении не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 10:04:36

  7. Определение Липецкого областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-2302/2013
    Иск о признании договора дарения квартиры ничтожным, применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что в юридически значимый период недееспособное лицо, в интересах которого заявлен иск, могло понимать значение своих действий и руководить ими, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:40

  8. Определение Липецкого областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2343/2012г.
    Поскольку факт вселения истца и проживания его в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя не установлен, требование о признании недействительным договора приватизации квартиры удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:24

  9. Определение Липецкого областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-1590-а/2011
    Дело по заявлению о разделе имущества, нажитого в браке, направлено на новое рассмотрение, так как не имелось достаточных оснований для вывода о том, что имеет место спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, который был уже предметом судебного разбирательства, постановление по которому вступило в законную силу и повторное обращение в суд законом не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  10. Определение Липецкого областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-2591/2012
    В удовлетворении требования о признании приватизации недействительной отказано, поскольку ответчик на момент приватизации был зарегистрирован в квартире, от его имени действовал представитель по доверенности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:47


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334