ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

3211. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2012 N 33а-2705/2012
      Введение нового правового регулирования в отношении приватизации жилых помещений не влияет на возможность реализации права граждан приватизировать жилье, занимаемое ими в домах государственного и муниципального жилищного фонда на условиях аренды, поскольку право на приватизацию у них возникло до внесения соответствующих изменений в законодательство, а внесенные изменения в правовое регулирование не имеют обратной силы.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:55
      
      
3212. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2012 N 33а-2705/2012
      Введение нового правового регулирования в отношении приватизации жилых помещений не влияет на возможность реализации права граждан приватизировать жилье, занимаемое ими в домах государственного и муниципального жилищного фонда на условиях аренды, поскольку право на приватизацию у них возникло до внесения соответствующих изменений в законодательство, а внесенные изменения в правовое регулирование не имеют обратной силы.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:03
      
      
3213. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2012 N 33а-2846/2012
      При наличии вступившего в законную силу и являющегося обязательным для исполнения судебного решения, которым заявитель признан прекратившим право пользования жилым помещением, суд не вправе удовлетворять исковые требования о восстановлении права пользования данным жилым помещением, основываясь на том факте, что на момент приватизации спорного помещения истец имел равное с нанимателем (ответчиком) право пользования им и дал согласие на приватизацию квартиры в пользу ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:54
      
      
3214. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2012 N 33а-2846/2012
      При наличии вступившего в законную силу и являющегося обязательным для исполнения судебного решения, которым заявитель признан прекратившим право пользования жилым помещением, суд не вправе удовлетворять исковые требования о восстановлении права пользования данным жилым помещением, основываясь на том факте, что на момент приватизации спорного помещения истец имел равное с нанимателем (ответчиком) право пользования им и дал согласие на приватизацию квартиры в пользу ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:56
      
      
3215. Определение Ленинградского областного суда от 27.09.2012
      Если порядок предоставления истцу жилого помещения по договору найма, предусмотренный жилищным законодательством, не соблюден, соответственно, между сторонами по делу правоотношений, основанных на договоре социального найма жилого помещения, не возникло, то иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации не подлежит удовлетворению. Сам по себе факт длительного проживания истца в спорном помещении не свидетельствует об обратном.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:48
      
      
3216. Определение Ленинградского областного суда от 27.09.2012
      Если порядок предоставления истцу жилого помещения по договору найма, предусмотренный жилищным законодательством, не соблюден, соответственно, между сторонами по делу правоотношений, основанных на договоре социального найма жилого помещения, не возникло, то иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации не подлежит удовлетворению. Сам по себе факт длительного проживания истца в спорном помещении не свидетельствует об обратном.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:13
      
      
3217. Определение Ленинградского областного суда от 27.09.2012 N 33-4405/2012
      Судом отказано в удовлетворении исковых требований, поскольку дом, в котором проживает истица, возведен хозяйственным способом и фактически является самовольной постройкой, а признание права собственности на самовольные постройки в порядке приватизации действующим законодательством не предусмотрено.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:50
      
      
3218. Определение Ленинградского областного суда от 27.09.2012 N 33-4405/2012
      Судом отказано в удовлетворении исковых требований, поскольку дом, в котором проживает истица, возведен хозяйственным способом и фактически является самовольной постройкой, а признание права собственности на самовольные постройки в порядке приватизации действующим законодательством не предусмотрено.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:48
      
      
3219. Определение Ленинградского областного суда от 27.09.2012 N 33-4407/2012
      В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку дом, в котором проживает заявитель, был возведен хозяйственным способом и фактически является самовольной постройкой, а признание права собственности на самовольные постройки в порядке приватизации действующим законодательством не предусмотрено.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:50
      
      
3220. Определение Ленинградского областного суда от 27.09.2012 N 33-4407/2012
      В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку дом, в котором проживает заявитель, был возведен хозяйственным способом и фактически является самовольной постройкой, а признание права собственности на самовольные постройки в порядке приватизации действующим законодательством не предусмотрено.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:47
      
      

   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332