ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 13.12.2012 N 33-5323/2012
    То обстоятельство, что юридическое лицо, образованное в результате реорганизации совхоза, изменило назначение здания и зарегистрировало за собой право собственности, в том числе и на спорную квартиру, в которой проживают заявитель и члены его семьи, не умаляет прав граждан - нанимателей жилых помещений, расположенных в этом здании, в частности истца, на приобретение занимаемого на законных основаниях жилого помещения в собственность бесплатно в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:44

  2. Определение Ленинградского областного суда от 13.12.2012 N 33-5323/2012
    То обстоятельство, что юридическое лицо, образованное в результате реорганизации совхоза, изменило назначение здания и зарегистрировало за собой право собственности, в том числе и на спорную квартиру, в которой проживают заявитель и члены его семьи, не умаляет прав граждан - нанимателей жилых помещений, расположенных в этом здании, в частности истца, на приобретение занимаемого на законных основаниях жилого помещения в собственность бесплатно в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:44

  3. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2012 N 33-3643/2012
    Возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность. При этом выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации правового значения не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:59

  4. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2012 N 33-3643/2012
    Возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность. При этом выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации правового значения не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:59

  5. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-98/2013
    Требование о признании права на осуществление бесплатной приватизации квартиры, предоставленной истцу на основании ордера, удовлетворено ввиду того, что в случае перехода государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах, принадлежащих указанным предприятиям.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:28

  6. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-98/2013
    Требование о признании права на осуществление бесплатной приватизации квартиры, предоставленной истцу на основании ордера, удовлетворено ввиду того, что в случае перехода государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах, принадлежащих указанным предприятиям.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:52

  7. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2012 N 33а-2218/2012
    Если исковое заявление о признании приватизации незаконной не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не указаны требования в отношении жилого помещения, обстоятельства, на которых истец основывает иск, в чем заключается нарушение прав истца при приватизации спорного жилого помещения в собственность ответчиком, то признается законным определение об оставлении иска без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:03

  8. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2012 N 33а-2218/2012
    Если исковое заявление о признании приватизации незаконной не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не указаны требования в отношении жилого помещения, обстоятельства, на которых истец основывает иск, в чем заключается нарушение прав истца при приватизации спорного жилого помещения в собственность ответчиком, то признается законным определение об оставлении иска без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:05

  9. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2102/2013
    Требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, так как включение жилого дома в состав приватизируемого имущества не влияет на жилищные права истца, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность на основании статьи 2 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:23

  10. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2102/2013
    Требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, так как включение жилого дома в состав приватизируемого имущества не влияет на жилищные права истца, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность на основании статьи 2 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:07


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326