ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4300/2013
    Оснований для удовлетворения требования истца - бывшего супруга о признании недействительным договора передачи в пользование бывшим членам его семьи квартиры и признании права собственности на долю в квартире в порядке приватизации не имеется в связи с отсутствием доказательств вселения истца в квартиру в установленном порядке, притом что он добровольно выехал из нее, снялся с регистрационного учета, квартирную плату не вносил, длительное время проживал в другом месте.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 01:29:46

  2. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4300/2013
    Оснований для удовлетворения требования истца - бывшего супруга о признании недействительным договора передачи в пользование бывшим членам его семьи квартиры и признании права собственности на долю в квартире в порядке приватизации не имеется в связи с отсутствием доказательств вселения истца в квартиру в установленном порядке, притом что он добровольно выехал из нее, снялся с регистрационного учета, квартирную плату не вносил, длительное время проживал в другом месте.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:30:52

  3. Определение Ленинградского областного суда от 13.02.2013 N 33-507/2013
    Требование о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворено в связи с наличием доказательств, подтверждающих наличие воли наследодателя на приватизацию занимаемого жилого помещения, выразившейся в виде предварительной записи на сдачу документов о приобретении квартиры в собственность, который по не зависящим от него причинам не смог соблюсти все правила оформления документов на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:37

  4. Определение Ленинградского областного суда от 13.02.2013 N 33-507/2013
    Требование о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворено в связи с наличием доказательств, подтверждающих наличие воли наследодателя на приватизацию занимаемого жилого помещения, выразившейся в виде предварительной записи на сдачу документов о приобретении квартиры в собственность, который по не зависящим от него причинам не смог соблюсти все правила оформления документов на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:44

  5. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1053/2013
    В удовлетворении исковых требований, предъявленных к законному представителю несовершеннолетних лиц, о выселении из жилого помещения отказано, поскольку несовершеннолетние дети в силу возраста не могут самостоятельно выбирать место жительства, а их непроживание в спорной квартире в настоящее время связано с вынужденным решением родителей проживать в другом месте, что не свидетельствует об их сознательном отказе от права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:31

  6. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1053/2013
    В удовлетворении исковых требований, предъявленных к законному представителю несовершеннолетних лиц, о выселении из жилого помещения отказано, поскольку несовершеннолетние дети в силу возраста не могут самостоятельно выбирать место жительства, а их непроживание в спорной квартире в настоящее время связано с вынужденным решением родителей проживать в другом месте, что не свидетельствует об их сознательном отказе от права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:44

  7. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2551/2013
    Не имеется оснований для отмены судебного определения о возвращении искового заявления об обязании заключить договор приватизации жилого помещения, поскольку заявитель в установленный срок не выполнил указания, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения, в частности, не оформил исковое заявление в соответствии с требованиями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 10:42:39

  8. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2551/2013
    Не имеется оснований для отмены судебного определения о возвращении искового заявления об обязании заключить договор приватизации жилого помещения, поскольку заявитель в установленный срок не выполнил указания, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения, в частности, не оформил исковое заявление в соответствии с требованиями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:52:49

  9. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2688/2013
    Поскольку заявитель не представил достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об обращении в установленном законом порядке в компетентный орган с заявлением о желании принять участие в приватизации спорного жилого дома и отказе ему в данном праве, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для защиты имущественных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:12

  10. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2688/2013
    Поскольку заявитель не представил достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об обращении в установленном законом порядке в компетентный орган с заявлением о желании принять участие в приватизации спорного жилого дома и отказе ему в данном праве, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для защиты имущественных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:32


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325