ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1625-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Цеханова Сергея Владимировича и Чернопятова Александра Викторовича на нарушение их конституционных прав абзацем третьим пункта 1 статьи 15 Федерального закона О статусе военнослужащих
    Судебные решения, арбитраж | 25.11.2013 21:37:53

  2. Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2013 N 168-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фарзалиева Октая Гостан оглы на нарушение его конституционных прав статьей 1 Закона Российской Федерации О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 12:48:19

  3. Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2012 N 940-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 04:52:01

  4. Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2012 N 942-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Васьковской Ирины Юрьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 8 Закона Российской Федерации О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 04:52:01

  5. Определение Костромского областного суда от 19.12.2011 по делу N 33-2031
    Частная жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о пресечении действий по возложению обязанности по замене прибора учета энергии возвращена, так как истцом пропущен срок для обжалования судебного акта, ходатайство о восстановлении срока заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:49

  6. Определение Костромского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1134
    В удовлетворении требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о признании незаконным снятия с регистрационного учета по месту жительства и включении в договор приватизации жилого помещения отказано правомерно, поскольку представленные заявителем доказательства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:57

  7. Определение Краснодарского краевого суда от 02.10.2012 N 44г-2140/12
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании незаконным решения об отказе в предоставлении жилого помещения, заключении договора социального найма, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как оснований для предоставления истцу жилого помещения не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:38

  8. Определение Краснодарского краевого суда от 05.08.2010 по делу N 33-14606/10
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку данное помещение подлежит приватизации, так как распоряжение зданием общежития путем его изъятия из муниципальной собственности не может влиять на жилищные права истца, вселившегося и проживающего в помещении до вынесения указанного распоряжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:56

  9. Определение Краснодарского краевого суда от 07.09.2010 по делу N 33-17103/10
    Нормы ГПК РФ предоставляют право суду, принявшему судебный акт, исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания по заявлению участника судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:17

  10. Определение Краснодарского краевого суда от 08.07.2013 N 4Г-6127/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что ранее истцы не приобретали в собственность помещения в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 12:31:19


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320