ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-598/2013
    В иске о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку само по себе совершение завещания в пользу ответчика, не приходящегося наследодателю родственником и не знающего его длительное время, не может служить основанием для удовлетворения иска; кроме того, содержащееся в оспариваемом завещании распоряжение относительно места захоронения наследодателя прав истца не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 17:10:35

  2. Определение Калужского областного суда от 18.10.2012 по делу N ГК-332581/2012
    В иске в части признания недействительным договора приватизации квартиры, признании недействительным зарегистрированного права собственности и признании права собственности на долю в праве на спорную квартиру отказано правомерно, поскольку истец имел право на получение спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, но дал согласие на приватизацию квартиры без его участия; кроме того, по данным требованиям истцом пропущен установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ трехлетний срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:40:35

  3. Определение Калужского областного суда от 20.06.2013 по делу N ГК-331678/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку жилое помещение было предоставлено истцам сельскохозяйственным производственным кооперативом, который впоследствии был ликвидирован, однако жилищный фонд не был передан в муниципальную собственность. Между тем, истцы не могут быть лишены права на приватизацию квартиры, которая должна быть передана в муниципальную собственность с преобразованием отношений по пользованию ею в отношения по владению и пользованию на условиях социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:50:14

  4. Определение Калужского областного суда от 22.11.2012 по делу N ГК-33-3039/2012
    В иске о признании недействительным договора приватизации жилого помещения и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку на дату приватизации квартиры истец являлся несовершеннолетним, а его родители, обращаясь с заявлением о приватизации, действовали как его законные представители. Договор приватизации подписан уполномоченным на то органом и зарегистрирован в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 05:28:02

  5. Определение Калужского областного суда от 25.10.2012 по делу N ГК-332682/2012
    В иске о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик дал согласие на приватизацию квартиры без его участия. На момент приватизации квартиры истец и ответчик не являлись членами одной семьи, но имели равное право пользования жилым помещением. Возникновение права собственности истца на квартиру не влечет прекращения жилищных прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 14:02:55

  6. Определение Калужского областного суда от 27.06.2013 по делу N ГК-331642/2013
    Иск о признании недействительным зарегистрированного права собственности, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что ответчик не являлся собственником спорных квартир, в которых истец проживает по договору социального найма, права на спорные объекты у ответчика отсутствуют. В связи с этим во встречном иске о выселении и снятии с регистрационного учета отказано обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:50:14

  7. Определение Калужского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-983/2013
    Иск о возложении обязанности по передаче в собственность жилого помещения в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку при передаче в муниципальную собственность спорная квартира утратила статус служебной, в связи с этим истец имеет право на приватизацию жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 10:28:23

  8. Определение Калужского областного суда от 30.05.2013 по делу N ГК-331144/2013
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорная квартира на дату ее предоставления истцам не находилась в государственной или муниципальной собственности, строительство дома осуществлялось не за счет государственных или муниципальных средств. В связи с этим нельзя полагать, что спорное жилое помещение является объектом жилищного фонда, на которое могут быть установлены права в соответствии с Законом Российской Федерации О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:58:30

  9. Определение Кемеровского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-1874
    Требования о включении в состав собственников в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку лишение заявителя права пользования жилым помещением со стороны отца (ответчика) при отказе последнего от приватизации спорного жилья не отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка, так как между родителями не имеется соглашения об определении места жительства ребенка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:13

  10. Определение Кемеровского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-11210
    Дело об изменении условий договора приватизации недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, так как суд не исследовал должным образом значимые для дела обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:40


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317