ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 04.04.2013 по делу N ГК33518/2013
    Иск об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворен, поскольку спорные строения расположены на земельном участке, сформированном под многоквартирным жилым домом, входят в состав такого дома и не могут быть признаны самостоятельными объектами прав, так как их использование сопряжено с правами на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:01:56

  2. Определение Калужского областного суда от 06.05.2013 по делу N ГК-33838/2013
    Решение об отказе в иске о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии отменено, так как дело рассмотрено без участия третьих лиц. Новым решением в иске отказано, поскольку строительство балкона выполнено истцом в отсутствие решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Удовлетворение требований повлечет изменение параметров жилого дома, в результате чего уменьшатся доли остальных собственников помещений многоквартирного дома в праве общей долевой собственности на общее имущество, а в будущем и на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 10:28:23

  3. Определение Калужского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2524/2012
    В иске о защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг в части проведения ремонта систем водоотведения, холодного и горячего водоснабжения, центрального отопления, электроснабжения и лифтов жилого дома отказано обоснованно, поскольку не представлено доказательств того, что на момент приватизации истцом квартиры требовался капитальный ремонт. В части проведения капитального ремонта межпанельных швов дома иск удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:34

  4. Определение Калужского областного суда от 08.11.2012 по делу N ГК-332676/2012
    Иск о защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг, обязании обеспечить финансирование капитального ремонта кровли многоквартирного жилого дома и выполнить работы по замене кровли удовлетворен, так как при приватизации занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:34

  5. Определение Калужского областного суда от 09.04.2012 по делу N ГК33-792/2012
    Иск о проведении капитального ремонта балкона удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме, возникшая у администрации как у бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации истцами занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:03

  6. Определение Калужского областного суда от 11.07.2013 по делу N ГК-331475/2013
    В иске об установлении факта использования жилого помещения в качестве квартиры в многоквартирном доме, установлении несоответствия здания жилого дома признакам общежития и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что спорное жилое помещение было предоставлено в пользование истцам на условиях договора социального найма, при этом занимаемое истцами жилое помещение расположено в общежитии, находящемся в федеральной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:14:19

  7. Определение Калужского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-2536/2012
    Иск о проведении капитального ремонта жилого дома удовлетворен обоснованно, так как продолжительность эксплуатации здания превышает сроки, предусмотренные для проведения капитального ремонта, и к моменту приватизации квартир истцами жилой дом нуждался в проведении капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 06:12:14

  8. Определение Калужского областного суда от 11.10.2012 по делу N ГК-332544/2012
    В иске в части обязания ответчика заключить с истцами договор найма отказано правомерно, поскольку ответчик приобрел равное с нанимателем право на жилое помещение, а затем отказался от участия в его приватизации, поэтому у ответчика сохранено право пользования этим помещением. Оснований для вывода о том, что право на жилое помещение возникло у ответчика на основании соглашения с собственниками этого жилого помещения, не имеется. В части взыскания расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги иск удовлетворен правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:40:35

  9. Определение Калужского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-2865/2012
    Решение в части признания права собственности на жилое помещение в порядке приватизации принято правомерно, так как истец занимает жилое помещение, предоставленное до акционирования ответчика. В части признания права собственности на жилое помещение в порядке приватизации за соистцами решение отменено, поскольку в случае предоставления жилого помещения после включения его в уставный капитал акционерного общества между гражданином и акционерным обществом возникают договорные отношения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:08

  10. Определение Калужского областного суда от 13.05.2013 по делу N ГК-331099/2013
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истец был вселен в спорную комнату после включения жилого помещения в уставный капитал акционерного общества, поэтому между истцом и акционерным обществом возникают договорные отношения, к которым Закон Российской Федерации О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации не применяется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 19:52:35


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316