ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Вологодского областного суда от 01.02.2013 N 33-370/2013
    Производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку судом был принят отказ от обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:25

  2. Определение Вологодского областного суда от 02.11.2012 N 33-4416/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как отсутствуют предусмотренные ст. 392 ГПК РФ основания, с которыми закон связывает возможность удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:25

  3. Определение Вологодского областного суда от 22.05.2013 N 33-2189/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, так как договор социального найма с истцом заключен с нарушением норм действующего жилищного законодательства, спорное жилое помещение приобретено в собственность РФ, предоставлено в оперативное управление органа внутренних дел, предоставлено истцу в связи с его трудовой деятельностью и не может быть передано ему в собственность в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:37

  4. Определение Воронежского областного суда от 07.08.2012 N 33-4114
    В удовлетворении исковых требований об обязании проведения капитального ремонта в отношении одного из истцов отказано, поскольку им не представлено доказательств нуждаемости жилого дома в капитальном ремонте на момент приватизации квартиры. Аналогичные требования других соистцов удовлетворены, так как ими доказано, что на момент приватизации их квартир дом нуждался в капитальном ремонте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:29

  5. Определение Воронежского областного суда от 18.08.2011 N 33-4511
    В удовлетворении иска о признании недействительными сделки об отказе от участия в приватизации, договора приватизации жилого помещения, признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:19

  6. Определение Воронежского областного суда от 20.09.2011 N 33-5247
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации не подлежит удовлетворению, поскольку истец вселилась в общежитие после включения дома, используемого в качестве общежития, в уставной капитал акционерного общества по договору коммерческого найма, то между гражданином и обществом возникают договорные отношения, которые регулируются гражданским законодательством, Закон О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации к данным отношениям не применяется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:58

  7. Определение Воронежского областного суда от 22.03.2012 N 33-1562
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истец вынужденно не проживает в спорной квартире, добровольно от прав на данное жилое помещение не отказывался; отказавшись от приватизации квартиры, истец сохранил право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:15

  8. Определение Воронежского областного суда от 23.10.2012 N 33-5419
    В удовлетворении исковых требований о понуждении произвести капитальный ремонт квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда отказано, поскольку истец в процессе приватизации квартиры не участвовала, собственником квартиры не является; действующим законодательством право предъявления рассматриваемых требований истцу не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:27

  9. Определение Воронежского областного суда от 24.05.2012 N 33-2409
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку истцы приобрели право на жилое помещение, данное жилое помещение не относится к объектам, приватизация которых запрещена законом, не относится к специализированному жилищному фонду и не обладает особым правовым режимом, участия в приватизации жилья ранее истцы не принимали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:08

  10. Определение Воронежского областного суда от 26.07.2011 N 33-4072
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, встречный иск о вселении удовлетворен, поскольку суд установил отсутствие у ответчика иного жилья, наличие препятствий со стороны как бывшего, так и настоящего собственника квартиры во вселении ответчика в квартиру, намерение его на вселение и предъявление им многочисленных исковых требований о признании права на спорную жилую площадь.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:02:23


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314