ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-3396/2011
    В удовлетворении требований о признании утратившим право на жилое помещение, обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать дубликат ключей, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие создание ответчиком препятствий истцу в пользовании спорным жилым помещением, в нарушение закона не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:59

  2. Определение Владимирского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-3411/2011
    В иске о признании договора на приватизацию квартиры частично недействительным отказано правомерно, так как установлено, что при совершении нотариальных действий истец не находился в состоянии алкогольного опьянения и понимал значение своих действий, истец лично поставил свои подписи в заявлении и реестре нотариальных действий, получив копию документа на руки, что подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:33

  3. Определение Владимирского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2651/2011
    Исковые требования о сохранении части квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворены правомерно, так как спорные помещения были предоставлены в пользование истца в составе квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:19

  4. Определение Владимирского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-3277/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора приватизации квартиры и заявления об отказе от участия в приватизации отказано правомерно, так как факт оформления заявления на отказ от приватизации квартиры без участия истца не нашел своего подтверждения в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:09

  5. Определение Владимирского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-1177/12
    Иск об установлении факта принятия наследства, признании недействительным договора приватизации квартиры, признании права собственности на доли квартиры удовлетворен правомерно, так как на момент смерти наследодательницы истица являлась наследником первой очереди, она была зарегистрирована и проживала в спорной квартире, администрация же муниципального образования не имела права собственности на спорную квартиру и не могла распоряжаться ею.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:02

  6. Определение Владимирского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2910/2011
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире отказано правомерно, поскольку истица не представила доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:09

  7. Определение Владимирского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2883/2012
    Иск о признании недействительными договора приватизации, свидетельства о праве на наследство и исключении из ЕГРП записи о регистрации права удовлетворен, поскольку из материалов дела следует, что приватизация квартиры была произведена без учета интересов несовершеннолетней, которая на момент приватизации проживала в спорной квартире и имела право быть включенной в договор передачи жилого помещения в собственность граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:10

  8. Определение Владимирского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-3362/2011
    В иске о признании договора приватизации квартиры недействительным отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:34

  9. Определение Владимирского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2969/2011
    Дело по иску о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и признании права собственности на пристройку направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку не установлен правовой режим земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, не было установлено, затронуло ли возведение пристройки общее имущество собственников дома, а также права смежных землепользователей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:36

  10. Определение Владимирского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-2517/13
    Иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку истец проживал в спорном жилом помещении на условиях социального найма, в связи с этим имел право на приватизацию квартиры, решение по заявлению истца о приватизации не принято в установленный срок по вине собственника и владельца имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:55


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313