ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2013 N 5-КГ12-99
    Дело о признании недействительным договора передачи жилья в собственность и свидетельства о государственной регистрации права передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд по собственной инициативе применил срок исковой давности и отказал в иске, что является существенным нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 05:53:51

  2. Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2013 N 41-КГ12-24
    Дело о признании незаконными включения многоквартирного дома в целевую программу переселения, сноса дома; возмещении ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилья не связана с конкретным правом, на котором ему принадлежит жилое помещение, кроме того, право пользования жильем истцами в законном порядке прекращено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 21:28:57

  3. Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2013 N 16-КГ13-15
    О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 16:10:09

  4. Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2013 N 5-КГ13-14
    Служебные жилые помещения, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а впоследствии были переданы в муниципальную собственность, могут быть приобретены гражданами в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 22:10:29

  5. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 04.07.2012 по делу N 33-1941/2012
    В иске об обязании собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего члена семьи отказано правомерно, поскольку на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения, имевших равные права пользования этим помещением, не распространяются положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ о сохранении за ними права пользования жилым помещением на определенный срок на основании решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:42

  6. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.11.2011 по делу N 33-4085-11
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку, как установлено судом, отношения по пользованию истцами спорным помещением изначально не были основаны на договоре социального найма, так как спорное помещение уже на момент предоставления его истцам находилось в собственности коммерческой организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:00

  7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 16.01.2012 по делу N 33-15-12
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения и расходов на оплату государственной пошлины удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что с момента приобретения права собственности на спорное жилое помещение истец не имеет возможности им пользоваться, поскольку ответчики препятствуют его вселению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:03

  8. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 20.08.2012 по делу N 33-2692/2012
    В иске о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, признании недействительным договора передачи жилого помещения, признании в порядке наследования права на долю в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности отказано в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:36

  9. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.09.2013 по делу N 33-3536/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора передачи отказано, так как ухудшение состояния здоровья истца не является основанием для расторжения договора, поскольку на суть договора передачи и на последствия заключения такого договора это обстоятельство никак не влияет.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:43:14

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.05.2013 по делу N 33-1525/13
    В удовлетворении иска о признании права бессрочного пользования жилым помещением отказано, так как после добровольного выезда из спорной квартиры истица приобрела право пользования иным жилым помещением, истица добровольно выехала из спорной квартиры на другое место жительства, расходов по содержанию жилья не несет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:19


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312