ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.07.2012 N 33-490/2012
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу об оспаривании приватизации жилого помещения возвращена, поскольку она подана с пропуском установленного процессуального срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:06

  2. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.10.2011 N 33-1085/2011
    Решение суда по делу о признании договора приватизации частично недействительным и признании права собственности на долю имущества, удовлетворенное в части признания истицы членом семьи умершего, отменено в удовлетворенной части, новым решением в удовлетворении данного требования отказано, в остальном решение оставлено без изменения, поскольку истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:42

  3. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.07.2010 N 33-957/2010
    Иск о признании права пользования жилплощадью, установлении факта проживания, признании договора частично недействительным, признании права собственности удовлетворен правомерно, поскольку на момент приватизации квартиры истцы являлись несовершеннолетними и имели равное с совершеннолетними членами семьи право на участие в бесплатной приватизации занимаемого жилого помещения, однако это право ответчиками не было соблюдено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:47

  4. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.08.2010 N 33-1103/10
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилой площадью отказано правомерно, поскольку ответчицы являются дочерьми истца, в момент приватизации спорного жилого помещения имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, в спорном помещении проживают, бремя расходов по его содержанию несут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:18

  5. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.06.2013 по делу N 33-6871/2013
    Исковое заявление об оспаривании решения, действия органа местного самоуправления направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как истец обратился в суд с заявлением об оспаривании решения, действия органа местного самоуправления, в заявлении не затрагивается спор о приватизации жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:20:23

  6. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.09.2012 по делу N 33-9907/2012
    Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу по иску о признании права собственности в порядке приватизации на комнаты удовлетворено правомерно, поскольку в рассмотрении дела заявитель не участвовал и не имел возможности представить документы, подтверждающие нахождение жилого дома в государственной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:19

  7. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.08.2011 по делу N 33-10628/11
    Заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено, так как решение суда, в обеспечение исполнения которого наложен арест на имущество, вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:53

  8. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.10.2011 по делу N 33-12858/2011
    Дело по иску о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, так как не установлены основания и порядок предоставления истцу спорного жилого помещения, правоотношения сторон, а также закон, подлежащий применению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:10

  9. Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2013 N 33-КГ12-5
    Дело о признании частично недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, включении в число собственников помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел наличие уважительных причин отсутствия истицы в спорном жилом помещении сверх установленного законом срока; истица наряду с остальными членами семьи имела право на бесплатную передачу спорного жилого помещения в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2013 00:33:40

  10. Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2013 N 2-КГ13-9
    О признании не приобретшими право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 03:39:50


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311