ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Коми от 06.05.2013 по делу N 33-2492/2013
    В удовлетворении иска о включении в состав наследства отказано, так как включение жилого помещения в наследственную массу возможно только в том случае, когда наниматель выразил волю на его приватизацию, оформив это соответствующим заявлением, подал такое заявление в государственный орган, занимающийся приватизацией, но не успел оформить договор о передаче жилого помещения по причинам, от него не зависящим.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:45

  2. Определение Верховного суда Республики Коми от 13.02.2012 по делу N 33-706/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о выселении из квартиры отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о предупреждении ответчика о необходимости устранить нарушения прав истца как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:43

  3. Определение Верховного суда Республики Коми от 16.04.2012 по делу N 33-1316АП/2012г.
    Иск о прекращении и признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку наличие регистрации о праве собственности ответчика на спорную квартиру нарушает право истца на приобретение квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:14

  4. Определение Верховного суда Республики Коми от 19.07.2012 по делу N 33-3090АП/2012г.
    Суд отказал в удовлетворении иска о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета и удовлетворил встречный иск о вселении, поскольку выезд ответчика из жилого помещения носил вынужденный характер, доказательств, свидетельствующих о добровольном отказе его от права пользования жилым помещением, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:33

  5. Определение Верховного суда Республики Коми от 19.07.2012 по делу N 33-3127АП/2012г.
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор приватизации квартиры отказано правомерно, поскольку истцом не получено согласие на приватизацию спорного жилого помещения от всех совместно проживающих членов семьи, следовательно, приватизация спорной квартиры невозможна.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:33

  6. Определение Верховного суда Республики Коми от 20.08.2012 N 33-3498/2012г
    В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора на передачу жилого помещения в собственность отказано, так как наследодатель своими действиями, а именно принятием и пользованием квартирой длительное время на праве собственности, а также действиями по распоряжению своим имуществом посредством составления завещания в пользу наследников, фактически одобрил ранее совершенную сделку.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:33

  7. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.02.2012 по делу N 33-373/12
    Иск о признании права на приватизацию жилого помещения и права собственности на жилое помещение удовлетворен, так как спорное жилое помещение не имеет собственника, истцы более 16 лет проживают и пользуются им как своим собственным, не реализовали свое право на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:44

  8. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 02.02.2011 по делу N 33-370\11
    Решение суда по делу о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета отменено с направлением дела на новое судебное разбирательство, поскольку при неизвестности места пребывания ответчика и отсутствии у него представителя суд назначает адвоката в качестве представителя для защиты прав и законных интересов ответчика, эти требования судом не были соблюдены, что повлекло нарушение прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:10

  9. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.02.2012 по делу N 33-400/12
    Иск о взыскании денежной суммы, уплаченной за квартиру по договору долевого участия в строительстве жилья, удовлетворен, так как ответчиками не представлено доказательства оплаты всей суммы по договору в размере стоимости квартиры, являющейся в данное время государственной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:43

  10. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12.12.2011 по делу N 33-4398/2011
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, так как истец не представил суду доказательства прекращения прав ответчиков на жилье в связи с выездом в другое постоянное место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:28


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309