ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1732/2011
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в праве пользования и возложении обязанности по снятию с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик вселился в спорное жилое помещение на основании ордера, проживал в нем в качестве члена семьи нанимателя до приватизации квартиры и, следовательно, приобрел право пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:35

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-3792/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконной сделки по приватизации жилого помещения отказано правомерно, так как на момент заключения договора истец не проживал в квартире, не был там зарегистрирован, следовательно, не имел права на жилое помещение, в том числе на заключение договора его приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:50

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4314/2010
    Дело по иску о признании права на приватизацию жилого помещения и заключении договора о передаче жилого помещения в собственность направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:21

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4331/2010
    В иске о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как право на бесплатное получение жилья в собственность относится к имущественным правам граждан, действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина, в том числе права на приватизацию жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:32

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-528/2011
    В удовлетворении требований об обязании восстановить нарушенное право истицы путем предоставления жилого помещения отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что компенсация не соразмерна утраченным ею правам, вследствие чего справедливый баланс интересов сторон в случае акцепта ею оферты застройщика не может быть соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:38

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-582/2011
    В удовлетворении требований о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования, понуждении к заключению договора социального найма отказано правомерно, поскольку заявительница не являлась членом семьи ответчика, у нее не возникло право пользования, следовательно, ее несовершеннолетний сын не может быть признан членом семьи ответчика и за ним не может быть признано право пользования помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:19

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-591/2011
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку переход государственного предприятия в частную собственность не влияет на жилищные права истца, в том числе и на право бесплатной приватизации предоставленного ему жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:24

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-5141/2011
    В удовлетворении иска о признании не приобретшим право пользования и приватизации жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку судом установлено, что вселение ответчицы в спорное жилое помещение и включение ее в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя произошли на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:37

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.09.2010 по делу N 33-3820/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано, так как ответчик как собственник квартиры в соответствии со статьей 209 ГК РФ имел право распорядиться ею по своему усмотрению, в том числе ее продать.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:46

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4445/2010
    Дело о признании незаконным отказа в заключении договора приватизации жилого помещения и заключении сделки передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:02


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297