ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тульского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2799
    В иске о признании приватизации квартиры частично недействительной отказано правомерно, так как суд установил, что при написании заявления на приватизацию жилого помещения была выражена общая воля членов семьи о том, чтобы жилое помещение было передано в их совместную собственность и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:32

  2. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4356
    В иске в части признания недействительной приватизации жилого помещения, прекращения права собственности на жилое помещение, признания права пользования помещением на условиях социального найма отказано правомерно, так как приватизация была осуществлена до признания жилого дома ветхим, признание жилья непригодным для проживания не свидетельствует о заблуждении истца относительно природы сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:49

  3. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4413
    В удовлетворении иска о признании недействительной приватизации квартиры, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как судом установлен факт пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:44

  4. Кассационное определение Тульского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-3948
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку судом установлено, что жилое помещение предоставлено истцу как служебное; предусмотренных законом оснований для признания за истцом права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:44

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.11.2010 по делу N 33-4740/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным в силу его ничтожности, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о пропуске истицей срока исковой давности, при этом ходатайство о восстановлении данного срока от истицы не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:26

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 03.10.2010 по делу N 33-4916/2011
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств в счет оплаты капитального ремонта квартиры отказано, поскольку ответчик по делу является ненадлежащим.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:10

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-4719/2010
    Дело о выделе доли жилого помещения в денежном выражении направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции не выяснено, не противоречит ли признание иска ответчиком требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:11

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-3290/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, выселении ответчиков, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчики являются собственниками квартиры, пользуются и распоряжаются ею, оплачивают коммунальные платежи, истцом не представлено доказательств виновного поведения ответчиков в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:57

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 04.08.2010 по делу N 33-3196/2010
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора приватизации, устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку истцы, выехав на другое место жительства, добровольно отказались от принадлежащих им прав на спорное помещение, расторгнув тем самым в отношении себя договор социального найма, на момент приватизации истцы в данном помещении не проживали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:19

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1678/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик до приватизации истцами жилого помещения приобрел равное с ними право пользования этим помещением, которое сохраняется за ним и после приватизации и расторжения брака.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:45


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296