ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тульского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-332
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку включение жилого дома в состав приватизируемого имущества государственного предприятия не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях до приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:02

  2. Кассационное определение Тульского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-333
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку включение жилого дома в состав приватизируемого имущества государственного предприятия не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях до приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:02

  3. Кассационное определение Тульского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-337
    В удовлетворении требований о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности на часть жилого дома с надворными постройками отказано правомерно, так как правовых оснований для занятия истцом спорного жилого помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:02

  4. Кассационное определение Тульского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-313
    Иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку спорная квартира относится к федеральному имуществу, не признана в установленном законом порядке непригодной для проживания и расположенной в аварийном доме, не является общежитием в силу закона, истцы зарегистрированы и проживают в спорной квартире, ранее в приватизации жилого помещения участия не принимали.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:45

  5. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-2877
    Иск о признании недействительными решения о предоставлении жилого помещения и договора социального найма, прекращении права пользования помещением, снятии с регистрационного учета и освобождении помещения, включении помещения в наследственную массу и признании права собственности на помещение по праву наследования удовлетворен, так как наследодатель при жизни выразил свою волю на приватизацию квартиры и не отозвал заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:03

  6. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-4148
    В удовлетворении требований в части сохранения квартиры в перепланированном состоянии и определении порядка пользования квартирой отказано, поскольку материалами дела установлено, что ответчик по заявленным требованиям при рассмотрении дела в суде первой инстанции возражал против их удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:57

  7. Кассационное определение Тульского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-2450
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что причины пропуска заявителем установленного законом процессуального срока для подачи надзорной жалобы являются уважительными, а пропущенный срок подлежит восстановлению.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:01

  8. Кассационное определение Тульского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-1
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:09

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-44
    Исковые требования в части признания недействительными отказа от участия в приватизации жилого помещения, договора передачи жилого помещения в собственность, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие, что при подписании заявления об отказе от участия в приватизации он не осознавал своих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:44

  10. Кассационное определение Тульского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-59
    В удовлетворении иска о признании недействительной сделки приватизации квартиры отказано правомерно, так как при составлении и подписании заявления на приватизацию спорной квартиры и заключении договора передачи права истца, который на тот период был несовершеннолетним, нарушены не были, правовые основания для признания недействительной приватизации квартиры отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:15


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295