ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тверского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-2101
    В иске о возложении обязанности по проведению капитального ремонта кровли жилого дома и финансированию работы по проведению капитального ремонта кровли жилого дома отказано, так как решение общего собрания собственников дома о проведении капитального ремонта кровли дома не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:08

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-345/2011
    Дело о признании недействительным договора приватизации направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не разъяснил истцу право на подачу заявления о восстановлении пропущенного срока исковой давности, последствия применения данного срока, не предложил представить доказательства уважительности причин пропуска срока, тем самым нарушил принцип состязательности и равноправия сторон, право истца на судебную защиту своих законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:23

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-2042/2011
    Судебный акт о прекращении производства по делу по иску о прекращении права пользования жилым помещением отменен, поскольку основания иска, которые определены истцом в настоящем иске, не в полной мере тождественны основаниям иска, разрешенного ранее принятым решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:12

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-2778/2011
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора приватизации отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:29

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2521/2011
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с момента получения стороной истца копии судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:45

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-636/2011
    Длительное отсутствие истца в спорной квартире не свидетельствует об утрате им права пользования жилым помещением, вселение ответчика без получения согласия истца нарушает его право на приватизацию имущества, следовательно, требования о снятии ответчика с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:45

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 12.08.2011 по делу N 33-2577/2011
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, поскольку установлено, что истец занимает спорное помещение на условиях специализированного найма, у него отсутствует право на приватизацию данного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:23

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 18.02.2011 по делу N 33-445/2011
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку ответчик является членом семьи бывшего собственника спорной квартиры, доказательств, подтверждающих право бессрочного пользования, им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:48

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-2948
    Судебный акт об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на акты суда оставлен без изменения, так как заявителем не представлены обстоятельства, которые действительно могли препятствовать гражданину в установленный срок подать надзорную жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:42

  10. Кассационное определение Тульского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-326
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации на жилые помещения удовлетворены правомерно, поскольку истец вселился в спорное жилое помещение до начала приватизации государственного предприятия, которая в настоящее время не завершена, следовательно, истец вселялся в жилое помещение, находящееся в государственной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:02


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294